文章天下：谁才是“中流砥柱”？-章文 知名评论员

2014年9月3日，是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利69周年纪念日。中共七常委集体出席纪念活动并向抗战烈士敬献花篮。这本是一件凝聚民族情感的好事，然而习近平“中共的中流砥柱作用是抗战胜利的关键”的表述引发巨大舆论争议。

这样的表述有扭曲历史的嫌疑。但凡了解中国近代史、特别是抗战史的人都很清楚，当年是国民党而非共产党在领导抗日战争。道理很简单：国民党政府是受世界承认的合法政府，领导人民抗击外敌入侵是分内之责。而中共当年是在野的军事力量，说的不好听点就是蒋中正嘴中的“共匪”，不但国际上不承认，而且武器装备根本没法和国民党正规军相比，如何领导全民族抗日？

现在有不少野史讲，毛泽东在中共夺取政权后发表了一些感谢日本人侵略的讲话，大意是没有日本人的侵略，中共就没有生存空间，早就被国民党军队消灭了。姑且不论这些话的真伪，逻辑推理的确成立。

整个八年抗战，淞沪、长沙、武汉等22场大会战都是国民政府领导的，付出了巨大的牺牲，不容否认亦否认不了。反之，中共从未领导过大型战役。比较有名的“平型关战役”是由林彪率领的115师发起的，歼灭日军一千多人，但这是一场游击战的胜仗，对整个抗日形势确实起到了一定的作用，但与国民党领导的大会战无法相提并论。

至于在横店拍摄的大量“抗日剧”，大刀和轻功把鬼子打得屁滚尿流，基本上都是满足观者意淫需要的。所谓的“地道战”，看上去比较炫，但于抗日大局几乎不值一提。

两个月前的芦沟桥事变77周年纪念日（7月7日），习近平出席纪念仪式时发表谈话说“历史就是历史，事实就是事实”，任何人都不可能改变历史和事实。

习近平这番话是针对日本的。他上午讲完刚走，下午到访的前国民党上将郝伯村也开讲“历史和事实”的关系来。这位亲历抗日战争的国民党老兵当着中国人民抗日战争纪念馆馆长及馆方人员的面严正指出，是蒋中正委员长领导抗战，这个历史不容否认。随后站在芦沟桥上，郝伯村再度一字一句重申“是蒋委员长坚持抗战才能得到最后胜利”。

令人遗憾但并不意外的是，他的这些话被在场的大陆媒体“忽略”了。颇具讽刺意味的是，中共经常指责日本篡改侵华战争历史，然而在谁领导抗战的问题上，自己却一而再再而三地犯日本同样的错误。

历史是任人打扮的小姑娘。历史是强者撰写的。这些关于“历史”的说法在过去传媒落后的时代，的确在很大程度上是成立的。在可以垄断舆论的情况下，谎言重复千遍即是真理。但是在舆论发达的时代，强者垄断不了舆论，也不可能让“历史”随其所欲地撰写。关于同一件事情的不同记述和评价，在互联网时代成为稀松平常的现象。

例如，围绕着反右、大饥荒、文革以及89等中共建国以后的诸多重大历史事件，近些年来民间和学界出现了大量不同的声音，再不是官方可以一锤定音了。非但如此，许多不同的记述往往冲击着陈旧的官方结论，逼迫后者要以“今日之我修正昨日之我”。当下正在中央一台热播的电视剧《历史转折中的邓小平》中，将“粉碎四人帮”说成是毛泽东生前部署的，就遭到不少人的吐槽，斥其为违背史实。

回到抗战问题上，中共当然可以有一套自己的“抗战史”，可以把自己美化成“中流砥柱”。但“历史就是历史，事实就是事实”，这种不顾史实的做法代价极高，不但不能服众，而且有损国共合作大局。还会给一些日本右翼以反击的口实：你自己成天篡改历史，有什么资格指责他人？

我很不能理解这种自我美化，难道因为标榜自己“一贯伟大光荣正确”，所以真的就相信自己“一贯伟大光荣正确”？这种绝对的自信大概也是一种病吧！