入木三分：教授性丑闻处理大不同-乔木 北京传媒学者

北京大学某副教授，由于和来华在职读博士的女留学生发生不当性关系，被人向校方举报。媒体采访女方并跟进报道后，北大很快对男老师做出处理：“开除党籍、撤销教师职务和资格、开除出教师队伍”，即中国俗称的“双开”：开除党籍、开除公职。这是最严厉的处分，也是迄今为止类似丑闻中最重的处分。

教师干下这种作奸犯科之事，无论何种理由，无论学生如何，都应该是教师的完全责任，因为教师所处的位置、职业要求、社会影响不同，应予严惩。但具体怎么处理，中国和美国不同，中国内部也不同。

美国很简单，也只有一个标准，只要出了这种事被发现，不论情节后果，一律是开除教师。中国则标准不一，处理结果也不同。

最着名的是官学机构中央编译局的前局长衣俊卿，他是教授，也是博导，不仅多次和女博士发生性关系，还涉嫌受贿、学术腐败，但最后也只是语焉不详的免职而已，副部级的待遇不知是否保留，但仍然是教授，指导博士，身兼多职。

再看上海，同一所大学也有两例。复旦大学经济学院原院长，因嫖娼被警方通报校方，这已经不仅是有违师德，还是违法问题。但最后的处理：开除党籍、留校查看，停止教学和教授待遇三年，但可以从事科研活动，指导学生。学校想留，但当事人无颜再留，最后自动离职。和北大副教授同一专业的复旦国际关系学院，有一位更知名的博导教授，和女博士闹出绯闻，被人家的丈夫满校园追打，最后也是双方息事宁人，校方闻而不问，就当什么也没发生过。

公众关注的厦门大学教授性侵案，今年10月14日厦大公告：“经查明，吴春明与一名女研究生多次发生不正当性关系，并对另一名女研究生有性骚扰行为属实……给予开除党籍、撤销教师资格处分”。虽然有处分，但并没有行政开除，是否还能做研究，将来能否恢复教师资格，就不知道了。

实际上以上只是公开报道的案例，还有一些未公开的。学校一般的做法是，只要没有受害方和舆论的压力，能不管就不管；有时媒体和公众都在热议，校方也充耳不闻；即使要处理，也尽量内部通报，小范围传达，减少对当事人和学校的影响。实在不得已，才会像北大和厦大这样公开。

厦大是受害人不断举报并在网上爆料，媒体跟进后证人证据越来越多，校方才处理。北大这个更有意思，除了举报和媒体报道外，另一方怀孕不愿堕胎、其留学生身份，大概也是校方迅速、公开、从重处理的影响因素。在北大的公告中，有这样的表述：“……发生不正当性关系，并造成不良后果，影响恶劣”，或能说明问题。

时下的中国，官员只要其他方面不出事，通奸、性乱都不是问题，即使出事了，性丑闻也不会单独处理、公告。教师有违师德被处理，虽不能和官员比，追求绝对的公平，但至少要有相对的公平。不同地位的老师、不同档次的学校，只要是相同的问题，不应有差别的待遇，出现教授性丑闻，处理大不同的结果。否则，不仅当事人不服，旁人也觉得不公平。