暗夜有聲：陳定定對沈大偉的反駁同樣無力-東步亮 時事評論員

著名中國問題專家、美國喬治‧華盛頓大學教授沈大偉日前在《華爾街日報》發表文章《中國即將崩潰》，預測中共已經步入生命最後階段。被列為美國「知華派」學者前三名、一直被中國高級智囊機構奉為座上賓、深受中共官方「信任」的沈大偉，過去一直不贊成「中國威脅論」和「中國崩潰論」，此次突然方向發生360度大轉彎，發表此番觀點，令人頗為不解和愕然，因而在中國國內和美國都引起了很大反響。

除了中共官方的著名民族主義報紙《環球時報》對這篇文章進行了駁斥，美國《國家利益》雜誌網站也發表了一篇署名澳門大學政治系助理教授陳定定的文章，稱沈大偉的「中國崩潰論」「五個論據全部失實」。這篇反駁文章產生了廣泛影響，在國內網絡上流傳甚廣。我們不太清楚陳定定這篇文章出台的具體背景，不知道是老奸巨滑的中共外宣和情報部門借「境外學者」之手精心部署的反攻，還是作者本身就有這樣的認識，自覺自願地寫出了這樣一篇或許只是學術探討的文章。

我雖然不認為沈大偉文章提供的五個理由可以推導出中共末日已經到來的結論，也未必認為他所預測的這個結論一定很準確，但對他所展望的這個前景充滿了期待。和其他許許多多民眾一樣，我們都希望沈大偉所預測的這一天早日到來。

沈大偉認為中共末日即將到來的五個理由是中國官場腐敗、富人大量移民、經濟下行壓力增大、自由派受到打擊等，陳定定反駁說，沈大偉結論依據的是錯誤的事實，是「對中國近年來社會經濟和政治發展狀況的錯誤解讀」。我恰恰認為，雖然沈大偉所述的這些事實客觀存在、有目共睹，陳定定稱其依據的是「錯誤的事實」，要麼對中國國情完全不了解，要麼就是有意無視和否定，自覺為人所用，別有用心。

陳定定說，「雖然有許多中國富人已經移民加拿大等國，但其中大多數人仍在國內做生意，也就是說他們仍然看好中國的前途」。陳定定說的沒錯，很多中國富人移民之後，仍在國內做生意。但他們並非「仍然看好中國的前途」，而是「仍然看好中國的錢途」。「錢途」和「前途」是有著極大區別的。已經移民的富人們，認定中國目前仍然可以賺很多錢，但他們並不認為在中國生活今後會幸福、會有安全感。所以，他們將錢財轉移到國外，隨時一有風吹草動，即全身而逃。如果真的「看好中國的前途」，認為在中國幸福、安定、美好，又何須移民？

陳定定認為，「有相當一部分富人把資產轉移到海外是為了避開腐敗調查」，這種臆測沒有任何根據。確實有一部分人靠官商勾結、通過非法途徑致富後將資產轉移到了海外，他們確實可能是為了避開反腐敗調查。但據我了解，以血汗、以智慧通過正當途徑掙到錢的富人將資產轉移到海外的也非常多，他們逃離和轉移的原因，是因為覺得在中國生活沒有幸福感，對「官辦黑社會」的壓迫感到憤懣、無奈，還擔心有一天中國政局不穩導致財富化為烏有。「為了避開腐敗調查」而轉移資產到海外的，絕大部分是官員及其家屬。

陳定定對第二個理由的反駁最為無力。因為他有意或無意地忽略了去年以來中共對異議人士、維權人士、民間社會活動人士以和平方式表達觀點的打壓。大量相關人士遭到拘捕，言論自由的空間越來越狹窄，媒體審查越來越嚴格，意識形態領域的管控越來越嚴厲，他都認為這些不算甚麼。「關於中共『不安全感』的論斷由來已久。事實上是無論中共做了甚麼，你都可以說它很快會壽終正寢。」或許陳定定認為這些都很正常，被拘捕、判刑、處罰的莫須有「罪人」暴增，他視若沒有發生。

陳定定反駁的第三條，認為沈大偉所說的中國官員給人的印像木訥而無趣，「許多中國官員一直都那樣，這一論斷毫無新意」，這正是他對中國社會現實所不了解之處。木訥而無趣是中國官員呈現出來的表面現象、公眾印像。如果陳定定真正私下接觸過中國各階層的官員，就會發現，這些中國官員之所以「木訥而無趣」，這種偽裝背後大有深意，而沈大偉恰恰看出來了。這種表情，多半表明他們要麼是腐敗巨頭，要麼內心對現政權也非常不屑，十分不滿。我接觸過很多各階層官員，不管自身腐不腐，他們私底下對中共體制也頗多怨言，甚至到了快要揭竿而起的程度。其實他們從內心裏，希望有人出來鬧，他們順手牽羊，撿個大便宜。對中共官員木訥無趣表情的解讀，陳定定顯然不如沈大偉深刻。

陳定定所說的第四點，反腐確實得到了公眾的支持，但要說「反腐運動到目前為止非常成功」，這是自欺欺人。崔永元說得非常好：中紀委一周報一個腐敗分子，這是零售；軍隊一下子報十四個，就像批發，「你問我喜歡哪種，批發好還是零售好？我喜歡傳銷，抓住一個供出一個，再抓住一個再供出一個」。目前被抓的腐敗分子零頭都不到，還有幾百萬腐敗分子沒抓呢，何談成功？

陳定定用了較大篇幅來反駁沈大偉提出的中國經濟放緩的問題。這方面，對陳定定的反駁無須做太多反駁，很快人們將看到經濟放緩和衰退帶來的後果。我認為中共崩潰的觸發點很可能就在這裏。且讓我們拭目以待。