南橋評論：長沙警方裝死狗是對習近平的考驗-南橋 旅美學者

習近平提出依法治國，依法治國不能光靠說，老百姓還得看你怎麼做。這就是俗話所說的，理論遇到了實踐的檢驗。長沙警方在廣州區伯嫖娼案中的表現，現在就是對習近平的依法治國口號的考驗。

廣州區伯嫖娼案，眼下處於不了了之的狀態，可是這個不了了之和上海法官集體嫖娼案的不了了之不一樣，案件的主角不再是有嫖娼嫌疑的人，而是長沙警方的一位國家委以合法暴力的警官，一位陳姓隊長。這位負責國家安全的警方官員，被熱心的網友們發現，還開著幾家公司，壟斷著長沙的一些有政府要求的大宗業務，而在區伯一案中，既有組織介紹嫖娼的刑事犯罪嫌疑，又有濫用職權構陷他人、逼害民眾的犯罪嫌疑。然而， 陳姓隊長和他介紹的女性，都失蹤了。廣州警方出人出車，把區伯帶回廣州，長沙的事 一筆勾銷。官方媒體即時配合，宣稱此事應該「到此為止」。網上一片嘩然，網友們要 求長沙警方給個說法，至少把陳姓隊長到底是怎麼回事，給一點解釋。這一次，動不動 就以尋釁滋事的罪名把老百姓拿下的威武的警方，竟然徹底地沉默了。長沙警方現在處 於裝死狗的狀態，這在共和國的歷史上，還是第一次。

長沙警方不能不裝死狗。我相信，這裝死狗的命令，來自於更高的層面。區伯一案，已經嚴重傷害了習近平依法治國的形象，命令長沙警方裝死狗，實乃上峰不得已而為之。相比之下，陳姓隊長身家性命，和黨國利益相比，已經是小事。但是，如果把陳姓隊長拋出來加以懲治以息民憤，卻有太大的風險。網友們的好奇心已經升起來了，陳姓隊長的任何一點信息，都會引出網友們四面八方的追究，國保和維穩系統內部腐爛的醜聞，只要流露出一點點，就會引起人民的疑問：為什麼習近平的依法治國，不先治一治維穩系統內部的腐敗？

長沙警方裝死狗的原因是，死狗無法回答一個簡單的追問：不論陳姓隊長是個什麼樣的人，他和廣州的區伯本不相識，無怨無仇。廣州區伯反對公車私用，怎麼會引起長沙警方陳姓隊長啟用如此手段，用組織介紹嫖娼的方式構陷區伯？從廣州到長沙，是跨省的警方合作，誰在下令，誰在協調，區伯動了誰的奶酪？這是區伯一案的要害。這個要害肯定高於長沙警方，上面決不能讓這個要害暴露，所以連拋出陳姓隊長這一招也不敢用了。陳姓隊長這次干得實在愚蠢，他大意失荊州，竟把名片留在了多人手裏。上面現在不把他拋出來，完全是顧忌事情一旦公開一點點就不可收拾，暴露了真正下令的人。陳姓隊長的身家性命，現在完全依賴於他一旦暴露就會暴露國保和維穩系統的要害，就像周永康的性命，取決於他手裏曾經掌握的秘密和他的預先安排，殺了他公布秘密的開關 就會啟動。這種人的性命都是用這樣的方法投保的，陳姓隊長的身家性命也是如此，照他們的漂亮說法是，他們的生命和黨和國家的利益緊緊連在一起了。

於是，長沙警方在區伯一案陳姓隊長的角色問題上，至今裝死狗，不管外界如何質疑，警方竟然像聾了啞了一樣，一聲不吭。稀奇就稀奇在，黨和國家方方面面，各個層次各個功能部門，在這個問題上都集體裝死狗，好像區伯一案根本沒有發生過一樣。可以想見，時間長了以後，區伯和陳姓隊長將漸漸在公眾的注意力中消失，這件事最終將平息。這是決定區伯一案以裝死狗處理的人所希望的。我想問的問題是，作出這個決定的，是什麼層面上的領導？

當初下令廣州警方和長沙警方配合，由長沙警方陳姓隊長具體執行，動用各個方面男女多人來構陷廣州一個六十多歲的老人，作出這樣的決定，能發出這樣的命令的人，決不是區區長沙警方。這只手在上面。而現在下令長沙警方裝死狗，就是要保護這只手不暴露在陽光下。發出這個保護令的，必定來自於更高的層面，因為現在公眾對區伯一案和陳姓隊長的質疑，已經危及了國保和維穩系統的公信力，現在要保的是整個黨國的維穩系統存在和運作的正當性與合法性。為此，如果拋出陳姓隊長甚至初始的決策下令者能夠平息公眾質疑的話，陳姓隊長現在早就應該「進去」了而不是安全失蹤了。問題是，陳姓隊長的勾當和整個維穩系統的勾連太緊太密太典型了，整個維穩系統胡作非為幾十年，已經到了一損俱損一榮俱榮的地步，所以更高的層面作出了裝死狗的決定，下令混過去再說。

誰都能看出，黨國如今有很多問題，這些問題很多是毛澤東時代和鄧小平時代都不曾如此嚴重和復雜的，而這些問題的根源，和國保與維穩系統有明顯的聯系。習近平說依法治國，到底什麼意思，得看他打算怎麼干，特別是打算拿周永康留下來的國保和維穩系統怎麼辦。長沙警方裝死狗來保護維穩系統的秘密，這一決策和命令是不是來自於習近平本人，我不得而知。但是我可以斷定，長沙警方在陳姓隊長問題上裝死狗，是對習近平所謂依法治國的一個考驗，一個檢驗。如果陳姓隊長這次混過去了，那還談什麼依法治國，未來的中國，只能是惡警治國。