專之聲：再論浙江省拆十字架-容永祺 全國政協委員

去年，浙江省政府執行「三改一拆」行動，在浙江一帶拆除了不少教堂及十字架，不少敎徒擔心內地宗教政策有所改變。所謂「三改一拆」，是指浙江省政府規劃於2013至2015年間，在省內深入開展舊住宅區、舊廠區、城中村改造和拆除違法建築的三年行動，旨在推進新型城市化、改善城鄉面貌，和優化人居環境。

「三改一拆」原意是好的，有利構建城市新貎，惟據聞部份被拆除的教堂和教堂頂部的十字架，皆是手續齊全，合乎法規的建築，而且有些還是幾十年前的建築物。在拆除過程中，引起了社會衝突和矛盾，也引起了國際關注。筆者及香港基督教知名人士梁燕城曾就事件向内地有關方面反映及了解，並建議不應拆除有歴史價值及合乎法規的敎堂和十字架，其後得悉國家宗教政策並未有所改變，亦會確切依法處理宗教事務。事件後來似乎平靜了下來，浙江也停止了清拆教堂十字架的行動。

今年五月，浙江省推出《浙江省宗教建築規範》(試行)徵求意見稿，規範宗教建築，如限制基督教的十字架不可置放於教堂建築的頂部，「應整體貼附在宗教主體建築的正立面上」；又限制十字架的大小、比例、色彩等。

《規範》乃五月出台，七月獲審議通過。與此同時，甚至早於四月，地方便已開始了清拆教堂頂部十字架的行動，故有聲音認為，是地方政府欲藉草草制定的規範性文件，作為拆十字架的依據。

筆者支持中央與地方政府依法執行各項政策，充分體現法治精神和公平原則，也支持按既有法律執行「三改一拆」。但自今年四月初以來，浙江省政府強拆教堂、十字架行動，有愈演愈烈之勢，似乎超出了當初所稱的「三改一拆」。若「三改一拆」旨在拆除違規建築，地方大規模拆除十字架的行動，確實令人費解。

十字架是基督教重要標誌之一，凝聚著廣大信徒樸素的信仰情感。個別地方政府花大力氣整改「十字架」而產生的民怨及負面影響，既不利和諧社會的構建，更不符國家的一貫宗教政策。

早前，杭州市基督教兩會就《規範》曾提出回饋意見，指國家政教關係是政教分離模式，作為政府部門主管不宜作出涉及宗教標誌物的規定，《規範》沒有對宗教標誌物十字架等做出比例、大小規定的必要。

今次浙江省清拆地區的十字架而觸發的抗爭和衝突已不斷升溫，並對當地、甚至香港及海外，都產生了非常負面的影響，且愈來愈受關注。希望中央及有關部門的領導能深入調查及了解事件，說明原因，作出適當的補救措施，停拆合法建築的十字架，和宗教界人士深入溝通，一同解決因強拆而帶來的社會對立局面。