入木三分：对中国然并卵的巴拿马文件-乔木 北京传媒学者

巴拿马文件涉及70多个国家的高官巨富名流，通过设立离岸公司，逃税、避税或涉嫌洗钱等不法交易。包括一部分中国人喜爱的普京大帝，以及更为关心的中共现任、前任的常委和其他高官的家人。

这种事，在民主国家，绝对是大新闻、令人吃惊的丑闻。一些国家舆论哗然，已有领导辞职。许多国家也有回应，表示要予以调查。但在俄国这样的强人政治国家，普京政府矢口否认，指责这是外国的阴谋。至于在中国，否认都不用，官方压根就没反应、不理睬。用中国外交部发言人的话说：对这种捕风捉影的东西，不做评论。

领导的家人不见得就不能经商，只要透明、守法、公平。设立离岸公司，避税、转移财富或其他考虑，也不见到就是犯罪。但是一边在国内宣传社会主义核心价值观和共产党员的修养，一边又放任家人整出这些事，多少也算丑闻吧。丑闻不一定是犯罪，但会影响道德和信誉。“打铁还要自身硬”音犹在耳，自家和同僚家人出这种事，总是难以服众。

但要说这种事，对中国的政治和舆论真有多大的影响，恐怕微乎其微。从政治来说，尽管高层内部勾心斗角、权争不断，但在向外对付民众、媒体和外国上，高度一致，绝不权力民选、新闻自由、公示财产、屈从舆论和国际社会的压力。

由于网络长城的存在，这种事也就墙外热议和墙内少部分人知道。多数人不知道、不关心，甚至认为理所应当，中国官员有几个乾净的？当局严防死守，不许报道，再要纠缠就收拾你。删帖销号是常事，像对新公民运动要求官员财产公示一样，以寻衅滋事抓人也有可能。

这种事，每隔一段时间国际媒体会报道一番，除了招致更严厉的网络屏蔽，并没有改变中国什么。有位高调的前领导人的公主，这些年被国外媒体踢的千疮百孔，国内我自岿然不动。前几年，外国对贝尔、西门子等公司的在华商业贿赂进行司法调查，对方招供，也有证据。但中国只当什么也没发生，决不回应。

外国媒体管不了，本国媒体姓党，要坚持正确的导向。至于官员的任免问责，这是组织的事。当年有人扬言要控告《纽约时报》诽谤，最后也不了了之。《纽约时报》最终凭借对中国领导财富的报道，获得了普利策奖，但又能把中国怎样？结果是自己的中英文网站被双杀，驻华记者的签证饱受限制。

此次巴拿马文件也一样，尽管大戏开幕，热闹异常，但对中国来说，套用网络用语：然并卵——然而并无卵用。