思想看中國：中國左派文人的營利模式-王思想 經濟學者

生存壓力下，無論哪一派，都要賺錢。文人作為一個依附性比較明顯的階層，其賺錢也往往要依附某個勢力。在這方面，左派文人有許多成功的經驗。（文人與學者的重疊度比較高，但鑒於某些左派實在配不上學者這個略帶褒義的詞彙，所以本文標題用「文人」這樣一個偏中性的詞彙）

1，比較低的層次，利用民族主義賺稿費

最突出的是《中國可以說不》和《中國不高興》了。前一本書直接抄襲《日本可以說不》。張小波利用此書賺了人生第一桶金。嘗到甜頭的他，很快克隆出第二本書：《中國不高興》，又大賺一筆。兩本書低劣的質量，恰好符合民族主義分子的口味，大賣特賣。隨後的劇情卻讓人大跌眼鏡：張小波移民美國了。

兩本書的策劃者都是張小波，網上傳他曾因寫「反動詩」坐牢三年，不知真假。張小波不出名，出名的是《中國不高興》的作者宋曉軍，此人經常上電視節目，到處說他那幾句反美反日反西方的論調，所以混了臉熟。令左派尷尬的是：出書賺得大筆鈔票後，宋曉軍也移民美國。

現在，只有《中國可以說不》的作者宋強似乎沒有移民，為左派留下一點點面子。

孔慶東也鼓吹民族主義。在他當年的好友余傑四處被封殺之時，他卻風生水起。他與張小波、宋曉軍有所不同。首先他到目前還沒有移民；其次，他依靠民族主義出名，但所出版書籍並沒有直接販賣民族主義。他由於缺乏涵養而經常爆粗口，但他比張小波、宋曉軍有一點尊嚴。

另一個移民美國的左派司馬南，則比張小波、宋曉軍更為不堪。他基本已經算不上一個文人。

2，比較高的層次，當國師

最成功的是林毅夫。他作為一個經濟學者，其觀點異常簡單，幾乎到哪裏都是圍繞「後發優勢」4個字做文章。楊小凱提出「後發劣勢」理論來批駁林毅夫，但這並不影響林毅夫後來在楊小凱逝世後發文紀念。

為了把「後發優勢」宣傳得更具體，林毅夫多次講：「中國經濟還能以7%的速度增長20年。」這個幾乎沒有任何像樣的論據支撐的結論令人瞠目結舌。有人建議我寫文章批判這個「7%增長20年」，我說：無言以對，不值一駁。結果，沒幾年天氣，中國經濟增速跌破7%，還在一路向下。林毅夫對此似乎沒有看見。

現在，林毅夫依然扛著北京大學、中國研究中心的招牌進入各種論壇，為高層講課，其實是為高層提供論據。他是最成功的國師。

林毅夫的成功很快引來的效仿者：張維為。北大有林毅夫，復旦有張維為，南北呼應。相比較而言，張維為走得更遠。林毅夫一般只誇「中國經濟優勢天下無敵」。張維為則是全面開花，把中國的各個方面說成全球第一，他的著名論斷有：「中國GDP其實比美國還高」，「中國是民主國家，德國是專制國家」，「中國模式超越了西方模式」，「中國式的選賢任能比西方的民主制度好」……結論太過石破天驚，以至於高層也不好意思重用他。他算不上國師，最多是個「省師」、「市師」。

3，比較有尊嚴的方式，以憂國憂民賺錢

在這方面，比較成功的是時寒冰。他永遠以一副憂國憂民的表情表達憂國憂民的深情，然後，他的博客文章被轉載，他的書被推銷，他的講座能賣出較高價格。有人認為時寒冰是右派，這是因為評價者根本沒有搞清什麼叫左派什麼叫右派，一些人彷彿以為憂國憂民就是右派，其實很多左派也是憂國憂民的，雖然有人是假憂，但有些左派是真憂。時寒冰鼓吹政府管制，將資源交由政府分配，這是最典型的左派論調。時寒冰也成為讓人們區分左右的經典樣板。

比時寒冰出名的是郎咸平。郎咸平有些左派理論很傳統，比如他對國企制度的稱讚，對政府職能的誇大。但另有一些觀點是有點冒險的，可以說是劍走偏鋒。他的講座，給人一種感覺：他整天批評中國這不好那不好。但實際上，劍走偏鋒的郎咸平很精明地知道哪裏是紅線：他永遠不說中國制度不好。相反，他說中國制度好得很，出問題僅僅是因為念經的人把經書念歪了。郎咸平無法解釋的是：為什麼那麼好的制度卻養出了那麼多歪嘴和尚。郎咸平的策略，使其迅速成名，但因為過於劍走偏鋒，所以他無法成為官僚高層的座上賓，但他到處上電視賺出場費，他的一場實地講座更是經常收入十萬、數十萬。

4，最成功的左派官媒：環球時報

環球時報誕生之初，曾經找不到賺錢的方向。一會想搞文藝，一會想搞八卦。四處碰壁之後，主編胡錫進終於發現民族主義可以賣錢，於是就開始嘗試，並最終確定了環球時報的營利模式：以西方式的語言習慣和貌似中立的態度販賣民族主義。現在，環球時報取得了兩方面的大豐收。一方面，被權力部門送上飛機，訂戶大增、廣告大增；另一方面，成為一個風向標，許多事件出來後，人們都不關注人民日報或央視，而是關注環球時報的態度，包括那些極度厭惡環球時報的人，也在等著看環球時報的言論後進行反擊。

左派右派，各有各的道理，也各有各的生存方式。總體看來，左派的營利模式風險小，收益大，遠比右派成功。