汪洋灝博：有《好人法》不一定出好人-郭灝 時事評論員

見死不救在中國內地已經是一個老議題了，從二〇一一年小悅悅事件開始，類似的新聞總會引起關注。社會輿論除了狠批群眾自私冷漠之外，外間不少評論也直指法制對施救者的保障不足，導致一些有心人利用途人的惻隱之心反咬一口，誣告上法庭。好人當賊辦，就算不入罪，不用賠償，善心也被訴訟磨得殆盡。久而久之，法律的漏洞便扭曲了民風，人人為求自保，也顧不得他人死活了。

兩會近日揭幕，有人大代表希望在會上提出制定「好人法」，該個名為《救助人權益保護法》的草擬，提議在非重大過失的情況下，合理地免除施救者於救人時損害受助人的民事責任；若施救者遭起訴，政府應提供相關支援，例如提供公職律師服務、代施救人承擔敗訴後果；草擬還建議由政府支付因救人而致傷殘的見義勇為者的醫療費用，對捨命救人者，就予以賠償並代其承擔贍養責任。該人大代表稱現行法律只鼓勵救助行為，並輔以精神和物質上的獎勵，但缺乏解決法律糾紛的機制，故才有立法建議。

的而且確，從一些事例中我們看到有民眾不是不想救人，而是不想惹禍上身。早年江蘇徐州有老人在街上暈倒，一名路過的醫生立即上前察看，但在救人前還是向周圍的人，大喊稱自己是路過救人，懇求途人事後為他作證。該名醫生其後受訪坦言，打算救人的一刻突然聽到有人說「老人摔得那麼重，要小心扶他後訛你。」即使身為醫生，他心裏也猶疑起來，不過作為醫者，他最終選擇求路人作證後施救，成功挽回一條性命。醫生有職業道德驅使，寧願冒一回險，那麼一般人呢？

有些善心的民眾連做好事也不敢承認，真可謂社會的悲哀。同樣在江蘇，亦曾有學生扶起跌倒老翁的新聞被報道出來，那些學生為防被敲詐，事前也拿出手機錄音並請途人作證。在雙重保障下，老翁家屬事後登門感謝，家長也擔憂被索賠，不敢認自己的孩子曾救過人。在現今的中國，原來做好事也要偷偷摸摸的才行。

近年內地已有省市各自推出類似的法例來保障「好撒馬利亞人」，例如《深圳經濟特區救助人權益保護規定》及《杭州市文明行為促進條例》，而《北京市院前醫療急救服務條例》亦已於本月起實施。

不過，好人法可以保障好人，但不代表可培養出好人。人心不足蛇吞象，敲詐勒索手法層出不窮，根本沒有一條法律可以百分百地保障當事人的權益，過度高舉法律條文的重要性，只能治標。在佛山小悅悅事件發生之前，廣東省不也有《見義勇為人員獎勵和保障規定》嗎？但小悅悅還是失救而死。即使有錄音錄影，有人證物證，施救者也不敢認自己做了好人，生怕捲入了官司後患無窮，保障性的法律條文在他們眼中又有甚麼意義呢？

這不是說不用保障好人權益，但在立法之外，政府以至老百姓，都應該好好想一下怎樣才能遏制自私貪婪的風氣，最起碼要少點敲詐事件，好人能抬起頭來，純樸的民風才有滋長的土壤。畢竟法律是死物，人的行為才是最重要的。