放眼中国：为官敷衍　一文尽现-刘未未 评论员

6月23日，陕西《延安日报》二版以《欲明人者先自明　欲正人者先正己》为题刊发该省富县县委书记李志锋署名文章。这篇文章与两年前官媒新华社一篇时评高度雷同，李的文章1566字中有847字与这篇评论一模一样。

7月初被网友发现、指出后，7月3日该县宣传部一负责人称“此事属于县委办公室工作方面的重大失误”，并称此事件为“李志峰同志‘被署名’”。陕西媒体华商报报道称，该文由富县县委办公室组织撰写，李并不知情。至于为何以署名文章形式见报发表，李也不知情。4日，该县宣传部表示，该文是县纪委工作人员撰写，县委办工作人员把文章交给延安市纪委。5日，陕西日报主办的陕西传媒网发文称，李志锋日前在民主生活会上已就“抄袭”事件做出深刻检讨和反思，并对工作中暴露出的不严不实做出自我批评，表示一定要深刻汲取教训，从严从实要求自己，以实际行动改学风、转作风。

看，这就是典型的中国式辟谣。最首要的就是撇开责任，实在没办法撇开责任，就以各种各样的理由解释、推脱，还是没办法解决就承认错误、检讨。李书记检讨的出台，也经过了同样的曲折道路，也是其最无奈的选择。如果外界的质疑不再持续，李的书记之路还会走下去。但是如果质疑的声音过大，他就会被英明的上级免职或进行其他处理。

在大陆，做了领导干部的官员，不管是写文章或者是各种日常生活，都会有人帮忙，政府会以保姆似的服务来呵护、照顾他们。哪怕是小小的镇长和乡委党委书记，都有专职厨师，也有专门帮他们处理文字的工作人员。县委书记李志峰也享受这种待遇，帮他处理文字的人当然更多。这篇文章，是他的一个任务，他肯定清楚，当然也和平时一样，安排下去就有人帮他写，但是写作的人偷懒，随便在网上找了篇文章糊弄过去，没想到被网友抓了个正着。

为什么认定他清楚这个事情呢？因为这篇文章并不是一般的文字材料，它是中共十八大之后所开展的党的群众路线教育实践活动的学习心得体会，这是当地进行该项活动的一个重要要求，党政一把手必须有心得体会，实际上普通的公务员也要求写心得体会。而党政一把手所写的心得体会则由当地党报以活动专栏形式公开发表。至少在外界看来，当地的教育实践活动进行的轰轰烈烈。官方所推动的大多数运动式的活动，都是如此，必须形成完备的文字资料。上级对活动的检查，主要的评判标准也是文字资料。所以从上到下，从普通的公务员到领导干部，都在不停的写材料，写各种各样的心得、体会。普通的公务员必须自己来写，至少是自己动手，而领导干部则由专门指定的人员代笔。

公开回应说“不知情”，那真是把公众都当猪狗来糊弄了。领导干部由各种各样的人负责生活起居，包括拎包、打伞，已经常态化，由于官员由手下打伞被网友狠狠的搞了几次，所以现在已经较少有干部让手下在公共场合打伞。但在私下并不好说，代笔写文章更是难以杜绝，似乎人们也没有苛责到领导干部必须自己写文章。不过也不能所有文章都由秘书来写，像这种教育实践活动的心得体会，要写的是其个人经过学习之后的心得体会，李书记把写作班子的心得体会当成自己的，意味着他并没有把群众路线教育实践活动当回事，也意味着当地在推动这项活动时是同样的心态，至少该县就是如此。

实际上，这种心态并不是一人、一地所独有。因为官方在不停地搞各种各样的教育学习，如果有一项活动真正得到落实，公务员就不会是目前的这种状态。所以，无论你上边喊的再怎么大声、再怎么重视，下面也都会以类似的方式来应对。最终的结果是，民众不再相信官方的各种教育活动，各级公务员同样也以类似行动对这些活动应付了事。学习教育对于公务员特别是领导干部改变作风的作用相当有限。县委书记李志峰同志就是最好的例子，如果这次实践教育活动触及了他的灵魂深处，他还会允许写作班子来写自己的心得体会吗？

这种情况，从上到下都清楚的很，可是都在乐此不疲地继续干着。好像公务员（特别是领导干部）离开了各种各样的活动，就马上会变成脱离群众、不认真履行职责的群体。但是实际上的教育活动起到了作用吗？如果真的认为有用，那就从文字材料的真实性上来辨别吧，看看到底有多少文字材料是弄虚作假、东拼西凑来的。当然，少不了也会劳民伤财一番。一个连心得体会都不愿意写的县委书记，想让他扎下根来为人民办事，恐怕只能是上级的一厢情愿，民众肯定是不会相信的。