王譽錕律師質疑審判正當性　恐深港判刑懸殊

羅君兒綁架案上午休庭前，八名被告均向法庭要求從輕發落，多人都表示事後才知綁架。而被告的辯護律師亦已進行陳詞，其中王譽錕律師多次質疑此案在內地審訊的合法性，又提出多項對證人及證供的疑點。

王譽錕的律師於陳詞時，多番質疑內地是次審判的正當性，提出案件發生於香港，深圳警方應只為協助香港警方調查，但如今竟成為主審的角色，強調此舉違反重覆審判的原則。該律師舉例指，涉案的另一疑犯鄭興旺在香港落網後，要等到2017年才有判決結果，而內地現時就已進行審判，萬一深港兩地最終就此案判刑懸殊，便對庭上8名被告造成嚴重不公。

該律師也質疑多名涉案關鍵證人，如羅君兒男友、羅君兒父親羅家駒均沒有口供，而羅家駒的口供就由羅君兒母親伍順儀闡述，認為難以絕對正確。律師又認為羅君兒口供指其男友被綑綁，但沒有該男友的口供，「如何肯定他被綁？」。

另外，王譽錕的律師又指羅君兒在確認被竊珠寶時，稱其不清楚數目，故改由其母確認。對於涉案的珠寶可信性，他質疑會有所影響。

基於以上多項疑點，王譽錕的律師建議法庭量刑起點，不應從重（即判10年或以上刑期），而應以5年以上、10年以下的刑期作考量。