百行以孝為先，報答父母養育之恩被視為天經地義的常理，但當親生父母不是養育一方時，長久以來產生的「情」，卻可能引伸出內心的矛盾。廣州19歲男子小輝（化名），3歲時被鄰居拐走，鄰居將他當成自己兒子養大。16年後小輝與親生父母團聚，他對當年拐走他的養父並沒有恨，更為養父張明向生父周軍求情。而這個求情，卻變成「倫理困局」。

對於生父周軍而言，這個本來應是「失而復得」的快樂，更多的卻是憤怒。作為小輝的生父，周軍承受16年來失去兒子的痛，花了30萬元尋找兒子，查出真相後便視張明如死對頭，「捅他一刀的想法都有，不可能原諒」。他很希望張明能繩之於法，他諮詢過律師，張明可能會面臨4至5年監禁的刑罰。

從網上的留言可見，大部分的網民都是站在周軍那邊。拐帶兒童是罪行，造成別人家庭破碎16年是不可饒恕的事，無論這16年對孩子如何的好，都不能抵銷。張明破壞了小輝的一生，對小輝的家人所造成的傷害，必須得到嚴懲。

不過，在主流輿論都對拐帶兒童的張明口誅筆伐時，小輝卻說出：「不恨他，畢竟也養育過我。」對於被拐一事，小輝對張明毫無恨意。小輝指張明沒有虐待他，亦從未懷疑過自己身世，相反當他知道真相時，卻不敢相信「張明不是自己的生父」。小輝更盡孝道，希望周軍能原諒養父，寫諒解書，但遭周軍拒絕。

小輝的克盡孝道的求情，反而成為周軍心裏的一根刺，更令他多了一分恐懼。小輝已回到父母身邊一個月，但小輝對父母的關心很冷淡，這令周軍不知道如何跟他相處。而小輝更曾不經意中說過「想和養父的一家人過年」，令周軍害怕法律刑罰不夠重，認為當張明刑滿出來，兒子會離開他，回到張明的身邊。

亦有少數網民指，應該尊重小輝的意願，由他選擇將來跟哪位「父親」生活。這種觀點，更令人思考，究竟周軍應否原諒對方，是否應該考慮和尊重其兒子的主觀意願？

張明作為周軍的鄰居，兩人經常一起聊天，從來沒有恩怨。對於當年拐走小輝的原因，張明曾向警方表示是因在周軍的士多店買東西，對方沒有找錢，他從而拐走小輝報復。但從周軍不相信，認為他是早有預謀。被視為「罪犯」的他，又將小輝養大，他的真正目的暫時無從稽考。

小輝盡「孝」，報答撫養之恩，反而成為倫理困局，這種情況無法三言兩語說清。事實上，內地兒童被拐賣的事件屢見不鮮，上述的案件只是冰山一角，無數家庭被破壞，而最佳的解決辦法就只有從根源杜絕，由政府大力打擊內地拐帶兒童亂象。