餅乾商標極「相似」　廣東兩公司被美企控侵權

部分內地品牌的產品商標、包裝都與一些外國知名品牌異常相似，經常引起侵權之嫌。擁有「RITZ」（港稱利是）、「Oreo」等商標專用權的美國洲際偉大品牌有限公司（下稱洲際公司），控告廣東兩間公司推出的「RIZE」餅乾，涉嫌侵害其商標權及構成不正當競爭，要求賠償500萬元（人民幣．下同，約625萬港元）。東莞市中級人民法院周四（17日）就案件開庭，讓控辯雙方提出證據及答辯，案件將擇日宣判。

洲際公司指控，RITZ餅乾在1934年推出，短短3年後已風靡世界，成為全球最暢銷的餅乾品牌之一，日銷量達2900萬塊。至1998年，RITZ餅乾進入中國市場，很快便躋身一流餅乾品牌行列，為民眾普遍知曉，因此RITZ的註冊商標應受中國商標法的充分保護。

然而，由東莞市長順利食品有限公司（下簡稱長順利）生產、廣東長順傑洲食品股份有限公司（下稱長順傑洲）銷售的RIZE餅乾，與RITZ在外觀、構成、發音等方面都存在混淆性的相似，侵害洲際公司的商標專用權，並借此在2年間獲利600萬元（約750萬港元），應向洲際公司賠償經濟損失。

長順利公司則辯稱，其使用的RIZE商標，對比洲際公司RITZ系列商標，RIZE中的「I」、「Z」都有一個皇冠標誌，而RITZ卻沒有，認為兩個商標存在明顯區別，不構成相似。另外長順利與長順傑洲屬於代加工的關係，RIZE餅乾的包裝都是後者設計的，故長順利並未侵權。長順利又稱，長順傑洲負責人因捲入其他案件，其公司亦正在停工狀態，RIZE系列的餅乾已經停產。

洲際公司反駁，不認同兩被告的代加工關係，指兩者應屬於關聯公司，長順利負責生產，長順傑洲則負責銷售，應共同承擔侵權責任，且長順利作為一家食品生產廠，應該清楚明白要進行合理審查義務，但很明顯並無做到。

另外洲際公司今年3月亦入稟安徽合肥的法院，控告同邁食品有限公司生產的一款薯片，以及製作的宣傳資料上，使用了「Oreo」的商標，侵犯了洲際公司的著作權，向其索償351萬元（約439萬港元）。