【重案回顧】「我要殺人！」狗場少年20刀生劏印傭

「暴風少年」視人命如草芥，一不滿意就訴諸暴力，向共事但無仇怨的印尼籍女子揮刀狂刺，落手狠勁，儼如有深仇大恨，要置對方於死地方肯罷休。慘被狂刺二十多刀，無力反抗的印尼女，體內血液不斷流走，默默等待死神來臨的一刻。僅是行兇者突然閃現「我想殺人」的念頭，就取了她寶貴的性命。

來自單親家庭的柏承，犯案時年僅16歲，有一名同母異父及輕度弱智的兄長，母親於酒樓任職散工，他讀至中二便輟學，成為「暴風少年」。2006年11月，柏承參與粉嶺九龍坑村一個狗場的狗隻訓練課程，後來於寵物店工作，但不時返狗場當義工，故與在狗場工作，24歲的印尼女子Fitriani(阿Ni)認識。阿Ni於05年來港工作，首份工作是任職家庭職工，約滿後，至07年轉到狗場工作。

2007年11月某天，柏承向好友詠桐投訴，指狗場的工作不愉快，他討厭狗場的東主與義工，認為他們並非真心待狗，又不懂欣賞他的努力和付出，所以很想痛毆眾人洩憤：「好想打人。」為安撫好友，詠桐虛應願意幫手。估不到柏承竟坐言起行，同年12月1日，他購備好勞工手套、頭套和電筒，致電相約詠桐，見面即表示要返回狗場襲擊印傭，詠桐因害怕，只肯負責把風，由柏承獨自偷襲阿Ni後，兩人走到商場打機直至凌晨。可憐的阿Ni被襲至頭破血流，仍未知誰是兇徒，她致電舊僱主求救帶到醫院縫針治理；隨後，柏承到狗場做義工時，與阿Ni同枱食飯，有說有笑，旁人絲毫未察覺異樣。

2008年1月，柏承又向詠桐訴說，詠桐以為他說笑，但之後柏承相約實行殺人大計，詠桐出言阻止但未獲理會。柏承先致電阿Ni表示留了些私人文件在狗場需取回。至23日凌晨一時許，着阿Ni前往開鎖讓他進入，阿Ni不虞有詐，按其吩咐照辦。豈料，就在阿Ni返回屋內的時候，柏承從後閃出，一手將她推倒地上，繼而用刀瘋狂向她身上刺去，一刀一刀又一刀，直至她毫無反應，柏承才願意收手。他用外套包裹着兇刀，飛奔往村口與把風的詠桐會合，柏承隨手丟掉兇器在附近一個地盤，兩人再乘巴士離去。

據法醫剖屍檢驗，證實阿Ni被利刀貫穿心肺喪命，身上共有20多處傷口，包括胸口、兩手、左邊身體及背部，且傷口極深，估計兇手犯案時處於歇斯底里狀態，誓要置對方於死地。

警方調查初期毫無頭緒，只好循阿Ni認識的朋友入手，惟當邀請柏承到警署問話時，他竟帶詠桐同往，指事發當晚兩人一起玩通宵，刻意用對方做時間證人及顯示不在現場，反引警員懷疑兩人「夾口供」。柏承又堅稱當晚行樓梯返回詠桐寓所，暗示大廈升降機內閉路電視拍不到他們回家的時間，更惹警員起疑。由於兩人「夾定口供」，互做對方的時間證人，但過度刻意製造不在場證據，反露出破綻，口供輕易被「盤散」。經再三盤問，兩人終和盤托出殺人真相。

柏承承認謀殺阿Ni：「佢對啲狗隻唔好，又唔聽我意見，我好憎佢。」他表示，曾着阿Ni認真工作，但她沒有理會，令他怒不可遏，於是先襲擊作「警告」，後殺人以解決，說時仍然理直氣壯，沒半點悔意。被押返案發現場重組案情期間，因警員直呼其名字，便情緒失控怒吼：「你（警員）咁大聲，依家所有人都知我係邊個啦！」繼而伸手將蒙頭的藍布掀起，嚇得警員連忙替他戴回頭套。

審訊期間，柏承表現輕鬆，據其心理及精神報告指，他沒有精神病，但為人衝動、喜遷怒於人，行為難以預測，犯案後缺乏悔意，短期內重犯暴力罪行機會高，對公眾存在危險。因此，雖然他犯案時不足18歲，但法官仍判以終身監禁，聽取判刑後，柏承依然神態自若。

根據《侵害人身罪條例》第二條，任何人被裁定謀殺罪名成立，即須被判終身監禁，但若犯人於犯罪時不足18歲，法庭具有酌情權，決定判處終身監禁，或較短刑期的監禁。但法官認為他表現毫無悔意，暴躁性格對社會造成危險，遂判以終身監禁，更下令最少服刑22年，方可申請提早獲釋。柏承不服，向上訴庭申請減刑，最終獲准減至20年。