正論：平機會製造歧視　周一嶽其心可誅

慶父不死，魯難未已。人稱「每周一鑊」的前食衞局局長周一嶽獲現屆政府翻閹出任平機會主席後，依然是江山易改，本性難移，最近他以檢討歧視條例為藉口，企圖為平機會擴權，並為自己延任主席鋪路，結果是撕裂族群，平添爭議，港府管治本已焦頭爛額，風雨飄搖，今後更是雪上加霜。

平機會建議檢討四個現行歧視條例，不少建議極富爭議性，尤其所謂「保障事實婚姻」及「族內歧視」立法更加惹火，不是被指衝擊傳統家庭核心價值，就是進一步激化中港矛盾。這就難怪，平機會近日舉行首場公眾諮詢活動，周一嶽淪為憤怒聲討的對象，不少論者炮轟周一嶽屢屢以個人意志強加社會，有關言行明顯有預設立場，誤導公眾，更有十多個團體斥其「僭建」歧視條例，喝令他下台問責。

人人生而平等，不能因為膚色、出身背景、身體殘疾而受到歧視，這個大原則沒有人會反對。然而，平機會今次提出的議題不少是小題大做，為賦新詞強說愁。例如周一嶽聲稱，港人同內地人雖是同文同種，但存在「族內歧視」，所以要納入種族歧視條例加以規管。問題是，「族內歧視」只是西方個別學者的意見，概念本身爭議極大，而中港矛盾之所以屢屢出現，大多是針對不文明行為，如車廂飲食、隨地便溺、排隊打尖等，跟背景未必有直接關係，生搬硬套「族內歧視」的大帽子，是不是無中生有？是不是別有用心？

以「蝗蟲」及「走狗」罵戰為例，純屬口舌之爭，雖然罵人不文明，但是否就觸犯所謂「族內歧視」呢？以此類推，港人稱內地人為「表哥」、「表叔」、「北姑」，或內地人稱港人為「港燦」，是否也犯禁？既然「族內歧視」要立法，「家內歧視」是否也要立法？父母對子女有偏心，或者罵子女「死蠢」、「生舊叉燒好過生你」等等，是否也涉及歧視，要拉要鎖呢？不難想像，一旦「族內歧視」立法，勢必有好事者雞毛當令箭，動輒告人歧視，屆時中港矛盾不是緩和，而是更加惡化，這是周一嶽希望的嗎？

解決社會矛盾的根本之道在於互相尊重，而不是立法萬靈，無數經驗證明，過分的保護等於傷害，只會適得其反。近年內地疆獨、藏獨問題惡化，原因之一是當局對少數族群採取保護政策，在就業、升職、升學等方面過分優待，傷害不同族群的感情。事實上，輕易將社會上的一部分人當成「保護對象」，本身就是對其他人的不平等，就是製造分化與隔閡，這才是最大的歧視。

梁朝政府上台以來，施政動輒得咎，寸步難行，除了經濟、民生問題愈演愈烈，現在又有政改爭議，風頭火勢下周一嶽依然無事生非，添煩添亂，到底是何居心？有人直指他企圖博取少許掌聲，為連任主席爭取資本，雖不中亦不遠。正所謂，禍去禍來因自招，港府對「災星」周一嶽委以重任，根本是自取其辱。