政治解碼：同是瀆職　A貨問責-王俞

香港管治困頓，民怨沸騰，反對派將一切問題歸於香港沒有雙普選，固然失諸偏頗，但亦不是完全沒有道理的。港府從來沒有將市民視為老闆，有責不問，有鑊就卸，不正是民望低迷、管治不順的根源之一嗎？

一二年南丫海難死傷枕藉，海事處助理處長蘇平治因指示下屬不執行船上必須配備百分之五兒童救生衣規定而被判一項公職人員行為失當罪罪成，表面上還了死難者及其家屬一個公道，但從整個政府的表現而言，實際上與公道二字尚有很遠的距離。海難獨立調查報告揭露海事處在慘劇事故中犯下一條龍式錯誤，由審批、監督、驗船到執行法例均有缺失之處，瀆職的豈只一人？海難造成三十九人喪生，等同港殤，如此重大的事故，至今只有一名助理處長當代罪羔羊受懲處，如何叫市民信服？又如何叫死難者家屬服氣？

同樣發生海難慘劇，南韓政府需以總理請辭平息民憤，而港府就連處長級官員也不用上身；同樣爆發鉛水危機，美國至今已有三名政府人員遭刑事起訴，而香港的失職官僚連毛也沒有少一條；同樣涉及航空安全運作，台灣桃園機場因暴雨水浸航班大亂，機場董事長第一時間向交通部請辭，而港府民航處錯買「廢柴」空管系統，令乘客和員工置身風險之中，處長羅崇文卻能安然退休，千萬元退休金袋袋平安，還能享盡長俸福利。同樣是官僚瀆職，問責卻雲泥之別，究竟是香港人的命特別不值錢，還是香港官員的保護傘特別強頑？

事實證明，當年港府引入的只是羅湖城A貨版問責制，高官只向上級負責，而非向市民負責，甚至對上級也是忽悠應對，做官成為仙福永享的代名詞。一個視民意如浮雲、失職不究責的政府，民望怎有不低殘之理，管治怎有不困難之理。

解決問題由最根本做起，北大人若想香港社會和樂，施政暢順，與其絞盡腦汁對付反對派，不如先責令港府做好自己份工。