龍七公：不學古人開言路　卻仿今人設言禁-黃毓民 時事評論員

十多名民進黨立委連署提案修法，把傳播假新聞者納入現行的《社會秩序維護法》處罰，在該法第六十三條的「散布謠言，足以影響公共之安寧者」，增列「未經查證於網路散播、傳遞假新聞、假消息」，以維護公安。

在野時期高舉民主自由大旗的民進黨，二度執政之後立法「促進轉型正義」，清算威權時代的人與事，如今卻要修法戕害言論自由，令台灣又再回到威權時代。在台灣比較客觀的看法：民進黨之所以要立法對付網絡謠言，主要是近期各種不利的負面消息接二連三，使政府窮於應付，因此企圖採取鐵腕重罰來嚇阻此一趨勢。然而，民主國家的政府面對批評與挑戰，有則改之，無則加勉；如果批評失實，政府可以隨時澄清事實，還原真相，何必立惡法去戕害言論自由呢？

蔡英文日前力挺被輿論圍攻的北農總經理吳音寧，表達了要協助她「政治攻防」，要求府院全黨向假新聞宣戰後不久，民進黨立委就提案將「網絡謠言」入罪。行政院發言人隨即表達「尊重」立委提案權。民進黨一方面常以台灣的民主自由炫示對岸，不久前蔡英文還藉着對「六四」的感懷，期盼中國大陸的民眾看她的臉書可以不再「翻牆」；另一方面黨內有人正準備向中共學習，參考《中華人民共和國刑法第九修正案》的「網路謠言」罪，修改《社會秩序維護法》，打擊網絡假新聞。

台灣現行的法律，對故意造謠中傷他人的行為，不是沒有規範，例如《選舉罷免法》第一○四條規定「以文字、圖畫、影音散布不實之事，意圖使他人不當選，足以生損害於公眾或他人者，可處五年以下徒刑」；《中華民國刑法》第三一○條第一項的「誹謗罪」規定，「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」這些規範皆足以規範任意造謠滋事；但其構成要件要以「故意」或「惡意」造謠為前提，並因此生損害於特定對象者方能成立；批評政府的言論即使與事實稍有出入，並不構成犯罪。

網絡的「假新聞」、「假消息」如何辨別？由誰鑑定？至於「足以影響公共安寧及秩序」恐怕也是「官字兩個口」。在今天這個資訊爆炸的互聯網時代，每天在社交媒體或透過手機、電腦，轉發別人傳來的訊息的民眾，很多並非專業的新聞工作者，也沒有足夠的渠道去查證這些訊息的真偽，修法打擊網絡假新聞，只會治絲益棼，除非執法與中國大陸的「寧枉毋縱」看齊，否則像台灣「毋枉毋縱」的法制，「未經查證於網路散播、傳遞假新聞、假消息」治罪，恐怕也是窒礙難行。

在台灣威權統治時代，有不少政治抗爭運動先驅們為言論自由奮鬥，主張台獨，爭取百分百言論自由的鄭南榕更自焚明志。之後，民進黨的選戰更是靠爭取言論自由的訴求作為政治提款機。如今二度上台執政的民進黨，就立惡法一事，竟然鸚鵡學（威權時代的國民黨）舌，說甚麼「會在國家安全與言論自由間取得平衡點」，真是厚顏無恥！

要學中共搞甚麼「網路謠言罪」，不如徹底一些，或者在政府預算增列維穩費，設立「網警」，或者有樣學樣弄一條「煽動顛覆國家政權罪」！

民進黨袞袞諸公昧於歷史，恐怕沒有讀《新唐書‧五行志》這一段記載：「貞觀十七年，有人散布謠言，說朝廷要祭祀天狗，差怪物於夜間取人心肝，百姓震恐，唐太宗惡之，除宣慰黎民外，更廣開坊門，資訊公開，謠言一月而止。」民主進步的台灣領導人蔡英文，捍衞言論自由當然比不上專制帝王時代的李世民！不學古人開言路，卻仿今人設言禁，莫非是昏了腦袋？