女雜工控《蘋果》誹謗　哭訴被屈盜竊致抑鬱

長沙灣警署一名女雜工，不滿壹傳媒旗下刊物《蘋果日報》於2008年刊出一篇報道，誣捏她在警署內盜竊，因而興訟控告《蘋果日報》誹謗及索償，案件今(14日)在高院開審。原告一方透露，警方經調查後發現無證據證明原告盜竊，《蘋果日報》未待警方調查清楚便刊出涉案報道，該報道因此不算負責任的報道，該報道並引致原告患上嚴重抑鬱和出現自殺傾向，原告至今仍要服藥才可入睡。

涉案報道刊於2008年5月25日出版的《蘋果日報》，標題是「警署女雜工被指偷清潔用品」。本案原告羅紫清(54歲)，4名被告包括《蘋果日報》東主兼出版商蘋果日報有限公司、印刷商蘋果日報印刷有限公司、時任總編輯鄭明仁及撰寫報道的記者謝明明。

原告的大律師袁國華今在庭上表示，涉案報道令讀者以為原告曾盜竊、曠工和工作懶散。被告以涉案報道無提到羅的姓名作為其中一個抗辯理由，袁反駁指出，涉案報道所提及的女工與羅背景相同，認識羅的人會知道是指羅。至於被告以涉案報道是負責任報道為抗辯理由，袁亦反駁，指被告收到投訴後曾向警方查詢，警方回覆表示若查明投訴屬實會嚴正處理，但被告未待警方調查結果便選擇刊出涉案報道，被告的行為起碼算是鹵莽，此抗辯理由不能成立。

原告接受辯方盤問時透露，警方當年5月13日曾調查原告，這件事只有她和上司知道。涉案報道刊出後，她翌日上班時，工友都問她關於涉案報道的事，她說涉案報道是錯誤的。工友、街坊、她與男友經營的糖水店、全個長沙灣警署都知道事件，事件更傳到其他警署，2、3日後更傳出她已被拘捕。

辯方指，原告原本不滿一名工友向報紙誣捏她，其後才將其不滿轉向被告。原告回應稱，該工友無中生有，要承擔責任，但《蘋果》未查清事實便刊出涉案報道，《蘋果》要負更大責任。原告的男友張振雄在書面供詞透露，涉案報道刊出後，他倆的關係變得惡劣。辯方盤問張時，指涉案報道無影響他們關係，又質疑張為了協助原告向《蘋果》索償而不講出事實。張否認辯方的說法。

原告今在庭上三度哭出來，她哭訴自己「執到啲嘢會拎去差館，執到身份證、信用卡都會拎去差館，我由細到大都唔會偷嘢，我無做過」。她質疑《蘋果》「點解咁寫我？雖然我工作低微，但唔代表我會偷嘢，我紀錄良好，我執過勞力士(手錶)都會畀番人！」

原告又哭道，自從涉案報道出現後，「我每日都好唔開心，每日都好驚有人跟住我影相，每晚都瞓唔到，要食安眠藥先瞓到覺，到今時今日都要食安眠藥先瞓到覺。」精神科醫生報告透露，原告本是一名開朗和外向的人，但自從涉案報道刊出後，她有抑鬱和自殺傾向，她無法入睡，她上班時覺得被記者跟蹤。辯方質疑原告誇大，原告否認辯方的說法。