消委會：貴未必佳　跑鞋價格功能不成正比

跑步可鍛練身體，但都要有一雙好跑鞋保護雙腳，否則適得其反愈跑愈傷。消費者委員會公布由國際消費者研究及試驗組織和德國消費者組織統籌的跑鞋測試報告，發現貴價跑鞋未必一定是最好的，9品牌共15款跑鞋中，一款售價近千元的跑鞋，耐用程度得分最低，5分滿分只得1.5分。相反兩款分別740元和800元的跑鞋，被評為減震效能和最舒適，消委會建議巿民憑個人體格及需要選擇合適鞋款。

根據消委會上月市場調查及代理商提供的數據，15款跑鞋售價由700元至1,220元不等。測試範圍包括生物力學、壓力分布和耐用程度，並由專家及24名富經驗跑手評分，發現分別售740元和1,220元的「Mizuno」Wave Ultima 6及「Salomon」X-Scream 3D，減震效能最佳。

耐用程度測試中，售價950元的「Brooks」Adrenaline GTS 15得分最高，獲得4分，但售價貴49元的「Adidas」Supernova Sequence Boost 7只得1.5分，當中鞋底屈摺能力更只有1分，是各樣本中得分最低的。跑手評分方面，4款售價介乎780元至900元的低價至中價跑鞋，獲評分最高，同獲4分。當中售800元的「Asics」GT-1000 3更獲評為最舒適，評分達4.5分。相反，「Nike」的Air Zoom Elite 7和Zoom Structure 18僅得2.5分，兩款跑鞋售價分別為899元和999元。

消委會副主席梁光漢指，測試結果反映跑鞋質素與價錢未必成正比，提醒消費者款式新、價值貴或品牌知名，不一定功能最完備，選購前可先做資料搜集，並按個人體格選擇合適的鞋款。