港澳移交罪犯達共識　劉鑾雄羅傑承難匿港

香港和澳門移交逃犯協議有新進展，澳門保安司司長黃少澤透露，雙方已達成基本移交逃犯的共識，新簽訂的協議將適用於所有案件，包括案件在之前所發生。在澳門巨貪案中，華人置業前主席劉鑾雄及商人羅傑承，用2000萬元賄賂運輸工務司前司長歐文龍，以換取樓盤「御海‧南灣」5幅土地獲批，行賄及洗黑錢罪成，判囚5年3個月，澳門終審法院早前駁回劉鑾雄上訴，意味在移交逃犯協議簽訂後，該案相關被告或要到澳門服刑。

港澳現仍未簽訂刑事司法互助協議，但澳門行政會已討論相關法案，並提交立法會排期審議。法案主要規範澳門與其他地區的司法協助內部程序，包括移交逃犯。黃少澤接受電視台訪問時稱，「港澳雙方就協議大方向已達成共識，現時需要處理有些程序，以確保香港可通過到，澳門也可通過到，但何時簽訂仍不知道。」

由於現時港澳沒有引渡協議，只要劉鑾雄及羅傑承不入境澳門，便不用服刑，事件引起社會關注。黃少澤稱不評論個別案件，但他指出，新簽訂的移交逃犯協議對所有個案都生效，即是不論追溯期，總之簽訂後對所有個案都適用。

港澳於2005年簽訂移交被判刑人士的安排，就被判刑人士的定義，是指被扣押在移交一方司法管轄區內監獄、醫院或其他機構服刑的人士，換言之，兩地只能移交正被羈押或服刑的人士。截至去年底，共有50名在囚人士由澳門返港服刑。

澳門終審法院早前駁回劉鑾雄提出的統一司法見解「非常上訴」，法院判決書的案情披露，劉鑾雄提出一宗2009年宣判，該案亦涉及歐文龍案的另一被告，獲中級法院判清洗黑錢無罪，劉認為與其案件出現同一理據，但判決卻對立，故提出統一司法見解。惟終審法院認為，2名被告所涉案情不同，兩案根本事實亦不同，故不存在同一法律因理解不同而出現不同判決，故毋須發出統一司法見解，駁回劉的上訴。

根據澳門法律，當同一法律問題在同一法律範圍內，出現兩個互相對立的裁判時，檢察院及被告等均可提「非常上訴」，但有澳門律師稱，「非常上訴」成功個案絕無僅有。

對於在英國擁有物業的劉鑾雄，若一旦港澳簽訂移交逃犯協議，未知會否「逃」往英國或其他海外地區，避免移交到澳門服刑。澳門立法會議員歐錦新表示，不評論個案，但由於移交逃犯協議屬司法互助，據他所知，澳門政府與其他國家簽訂移交逃犯協議少之又少，而澳門與英國並無簽訂有關協議，換言之，一旦有逃犯移居到英國，並無法移交到澳門，令罪犯逍遙法外。

有澳門律師亦指，澳門政府較少公布與其他國家簽署移交逃犯協議，因此所知不多，只知澳門於回歸前由葡萄牙政府管治時，若對方國家存在死刑，澳門政府絕不會將罪犯移送當地。去年11月到澳門移交歐文龍3.5億元資產的英國駐港澳總領事吳若蘭當時曾表示，希望未來與中、港、澳合作，加強遏止貪污活動，並期望在拘捕罪犯及移交逃犯等有更緊密合作。

另外，劉鑾雄今日(29日)如常到灣仔午膳。下午約12時半，他與女看護及女職員到達飯店，保鏢為他打傘。他落車後一直「頭耷耷」，未有回應在場記者提問，至下午約2時午膳完畢離開，同樣不發一言，匆匆登上座駕。