道歉法應用存分歧　次輪諮詢今展開

立法會司法及法律事務委員會今午討論擬議道歉法，調解督導委員會去年6月已就道歉法作首輪諮詢，但由於委員會認為公眾對就道歉法應否涵蓋道歉的事實陳述，以及法例是否適用於規管法律程序有分歧，委員會決定於今日起就道歉法展開第二輪諮詢，為期6星期，討論上述兩項議題。

立法會議員何俊仁質疑，如道歉法沒有事實基礎，會令人感到並非真誠，因道歉一方如不能伸張正義，反而更不公平，質疑為甚麼要道歉，形容「道歉仲衰過唔道歉」。

律政司司長袁國強稱，若沒有道歉法，涉事者根本不會道歉，更不會出現自我入罪的可能。他表示，美國有研究顯示，對於醫療事故家屬，最重要是道歉，其次是事件真相、希望不再發生事故，第4才是賠償。而當地有醫生很想道歉，但因醫院方及保險公司反對，令醫生出現精神問題。調解督導委員會成員黃國瑛指，立法目的是為了希望道歉人士放開包袱、沒後顧之憂。

委員會又討論調高法援費用，大律師上調五成，指示律師上調兩成五。大律師公會代表彭耀雄指，刑事及民事大律師法援費用差距愈來愈大，近年愈少能幹年輕大律師願意處理刑事法援案件。法律援助署署長鄺寶昌稱，現時處理法援的大律師及律師，分別有88%及90%有超過10年經驗。民政事務局副秘書長羅志康指，法援局已就輔助法援作討論，接近完成，相關檢討報告即將交予政府，屆時政府會再考慮。