洗錢案終極敗訴　楊家誠聞判落寞須續服刑

英冠球會伯明翰前班主楊家誠於前年3月，在區院被裁定洗黑錢7.2億港元罪成重囚6年。服刑中的楊去年8月獲准保釋以候其終審上訴。終院5名法官上月審理此上訴後今日(11日)判決，一致駁回楊的所有上訴理據，認為沒有任何基礎，裁定他終極敗訴，楊亦需即時收監，押返獄中繼續就餘下4年多刑期服刑。

上訴人楊家誠(55歲)今身穿黑色西裝，在妻子王曼酈等親友陪同下到庭，其子楊梓聰則在稍後前來。楊等候裁決時一直表現緊張，聞判後一臉落寞，在犯人欄內偶爾望向妻兒。妻兒則盡露失望之情，其子更顯得相當哀傷，妻兒在眾親友陪同下離開法院時未有回答記者提問。

楊家誠被押上囚車前，懲教署職員從法院出口至囚車位置，架起一條像球員出場的氣墊通道，使外界未能見到楊登車情況，而楊上車時，亦獲准戴着太陽帽遮臉。懲教署發言人回覆指，因應終院的周邊獨特環境，現時備有組裝式充氣通道，讓在囚人士進出終院大樓；署方會採取適當措施保障在囚人士的私隱，及按實際情況作出合適的保安押解安排。

終院今逐點反駁上訴人的論點。就裁決方面，終院指1995年香港修訂洗黑錢罪時，已列明只需證明涉案款項是屬於犯罪得益，毋須列明得益來源。雖然有英國案例指需列明犯罪得益的來源，但案例情況與香港不盡相同，故難以應用。判詞更指，香港的洗黑錢案，多屬跨國跨地區性，難以追尋來源。因此終院認為控方毋須證明犯罪得益的來源，只需證明被告是知道款項是來自犯罪得益即可。

終院又指，需證明被告有犯罪意圖才可將他定罪，被告需就該些不明款項作出合理辯解，惟法官認為楊未能對其款項來源作出合理辯解。

至於控罪有否重疊檢控的問題，終院指本案控罪是基於很多次銀行帳戶的入帳，每項個別入帳均產生關聯，成為性質類同行為，故可視為相同交易一部分，因此以一項控罪歸納多項存款並無重疊。案中涉及的可疑轉帳雖有963次，但即使分為900多項控罪檢控，最終判決結果與現時亦無分別，故對楊並無構成不公。

楊家誠被控於2001至2007年間，利用自己及父親共5個銀行戶口處理7.2億港元黑錢。