衝政總案律政司覆核刑期　法官維持原判

香港眾志秘書長黃之鋒、主席羅冠聰及學聯前秘書長周永康，於前年9月26日衝擊政府總部東翼前地廣場，早前已被裁定非法集會等罪名成立，並分別被判社會服務令及緩刑。律政司就3人判刑向原審裁判官張天雁提出覆核申請，要求法庭改判各人即時監禁，案件今日在東區法院處理，控辯雙方就已呈交法庭的書面陳詞作出補充後，張官最終駁回控方申請，維持原判，並批准辯方取得今堂訟費。⁠⁠⁠⁠

代表律政司的副刑事檢控專員梁卓然陳詞指，張官判刑時忽略了3名被告的真正刑責，側重了被告的犯案動機作為特殊量刑理由。梁表示，案發時被告連同爬圍欄推圍欄的示威者，共逾100人，被告有計劃、有預謀犯案，案情嚴重。而3名被告的社會服務令報告顯示，他們並無悔意，但社服令的先決條件是真誠悔意，因而判處3人即時監禁是唯一選擇。

代表黃之鋒的石書銘大律師指，過往因遊行而衍生的相類案件，也不一定判處監禁，被告尊重法庭裁決，也願承擔刑罰，無就刑期提上訴，算是有足夠悔意。代表周永康的蔡維邦大律師指，律政司今次的理據「顛倒法理、頗為荒誕」，更感覺到梁卓然「好為難」。他不認同控方指周永康無悔意，因為周早前出庭自辯已對當日受傷的保安員感悔意，周向感化官表示無悔為香港社會付出(no regret for societal good)，不代表他無悔意(no remorse)。

張官就質疑過往非法集結的案件，以判處非監禁式刑罰居多，詢問控方有否參考歷來相關案件的案例。

案件完結後，庭外出現混亂，一名男子突然爆粗，並疑與在場一名鬍鬚老伯發生撞碰，老伯倒地後，另一名老婦上前扶起老伯時，亦倒地受傷，最終老婦及老伯均被送上白車，而爆粗男子則被帶上警車查問。

黃之鋒早前被裁定參與非法集會罪成，判80小時社服令，羅冠聰則被裁定煽惑他人參與非法集會罪成，判120小時社服令，而周永康就被裁定參與非法集會罪成，判監3周，緩刑1年。