旺角暴亂案　第三被告拒認掟樽指跟住人群跑

去年大年初一晚發生的旺角暴亂，同被控一項暴動罪的兩男一女被告今於區域法院續審。辯方昨日反對將首被告及第三被告的招認口供呈堂，指警方當時向被告作出警誡的控罪是襲警及拒捕，而非暴動，但現控他們暴動。由於兩者要證實的元素不同，故不應被接納。法官今日裁定，不接納首被告及第三被告的招認，以及不接納5段從公眾媒體下載的片段為呈堂證據，但裁定案件表證成立。第三被告今日完成自辯，法官將案件押後至3月3日結案陳詞。

首被告及次被告不自辯，第三被告薛達榮則出庭自辯。第三被告表示，去年2月8日到奧海城舅父家食團年飯後，搭的士到旺角創興唱K，唱至翌晨4時多離開。他走到街上時，看見很多人，詢問之下有人表示今晚有差人開槍，他於是八卦站着觀看。其後，他又見有一群人推着垃圾桶向旺角方向走，一會又看見有人向油麻地方向跑，他見人跑，他又跟着人群跑，卻突然感到有人從背後打他，他遂暈倒，醒來已遭警察鎖上手銬。他否認有扔玻璃樽及雜物，亦否認是片段中被指的掟樽者。

控方質疑薛當日見到眾多人士在馬路上，為何不選擇離去，薛回應指「想睇下嘢」，而且截不到車，但同意若想離去是可以離去的。控方亦質疑他何以跟着人跑，他解釋指當時很混亂，有人扔東西，因擔心人生安全才跟着跑。他又指被打暈再醒來後，感覺暈暈地，前及後面亦涼涼地。

薛完成自辯，案件押後至3月3日結案陳詞。法官特別提及在場人士類別如記者、警察、示威者及旁觀者，若辯方指首兩名被告為旁觀者，又為何在該處出現；及不論是否扔樽，若證明二人在該處，是否也是參其中。辯方則回應稱控方的指控是扔樽，稍後並會有陳詞，指控方不存後備指控兩名被告是參與其中的旁觀者。

法官又質疑第三被告指自己是旁觀者，亦不想被誤會為示威者，可以是站着或退後，但他卻隨示威者跑，着辯方就此在陳詞中回應。

3名被告依次是女子許嘉琪(22歲）、麥子晞(19歲)及薛達榮(32歲)。控罪指，3人於去年2月9日在旺角豉油街一帶參與暴動。控方早前傳召多名當時在場設立防線的警員作供，指控3名被告分別向警方投擲玻璃樽，而次被告更向警方投擲竹枝，並擊中一名男警的小腿。