胡國興曲解辯方案情　販毒男上訴得直需重審

特首參選人胡國興(胡官)於2014年底擔任高院原訟庭暫委法官期間，曾主審一宗販毒案，案中男子聲稱被警方屈打成招，但胡官在引導陪審團時，卻多次質疑被告一方的說法，指「有冇可能？」和「所有事情都咁巧合？」男子被判販毒罪成重囚21年半，事後提出上訴。上訴庭今(22日)判決指，胡官引導陪審團時，不但曲解辯方案情，而且對被告說法採用詆毀和輕蔑用詞，故胡官的引導有偏頗和不公平，因此判男子上訴得直，撤銷其定罪和刑期，但下令案件要重審。

上訴人盧丞洛，被控於2013年11月1日販運1公斤可卡因。控方指盧當晚用相簿販毒，盧否認此事，並指當晚與朋友搭港鐵時，朋友叫他幫手拿一個袋，他看到袋內有一本相簿，但他並無懷疑過相簿內有毒品。他在港鐵站內被捕後，警方曾帶他到廁所毆打他，要他按警方指示回答問題。當警方帶他到警察總部後，再在廁所內毆打他，之後帶他到一間會議室吃飯，期間警方要他記熟稍後進行錄影會面時的「台詞」。

盧在原審時指稱，警方當日原本有錄影會面的房間可用，但卻要他先在會議室逗留個多小時，才為他進行錄影會面，期間他被警方威逼招認。

胡官在引導陪審團時質疑盧「大做文章」，又向陪審團表示無論盧是在會議室或錄影會面室，警方一樣可以屈打成招。上訴庭今指，胡官是曲解了盧的案情，問題重點是在會議室和錄影會面室等候錄口供的分別，如果警方當日即時帶盧到錄影會面室，便要即時錄影；但警方要盧在會議室等待錄影會面時，期間便有機會逼盧招認。

另外，盧在原審時指，警方拘捕他時沒施行警誡，胡官引導陪審團時卻不停質疑盧的說法。上訴庭指出，胡官忘記了盧的一項重要指控，即書面紀錄顯示，警方在即場警誡盧時已知涉案相簿有41頁，但警方當時是無可能立即知道該本相簿有41頁，這項證據與警員是否在庭上說謊有關。

最後，上訴庭指，盧只是聲稱被個別警員屈打成招，但胡官卻誤解其說法，在陪審團面前質疑警方毒品調查科整個小隊和投訴警察課「有冇可能」一同誣告盧。