七警案警隊混淆是非　監警前委員促做好疏導

兩個警察協會因不滿七名警員襲擊前公民黨成員曾健超罪成判囚兩年，日前舉行集會支持七警。獨立監察警方處理投訴委員會(監警會)前委員鄭承隆表示，對七警被判罪感到痛心，但警員亦需明白做錯事便應受到懲罰，認為警隊管理層應做疏導工作，不應為平復個別情緒而將是非混淆，又說「搞咁大型集會來宣洩非好事」。民陣與民主派立法會議員一行40人今午(24日)到警察總部請願，抗議警隊高層在七警案中回應失當。

鄭承隆今接受電台訪問時稱，警隊有錯失要勇於承擔，不應像「有些管理層相對閃縮」，為了平復個別情緒，令警隊內部繼續講到很混淆及對錯不分，社會需要正當言論。鄭又表示，警員不應該攻擊法官，反問既然警隊不喜歡被別人稱為「黑警」，為何又要說人是「狗官」，認為應該尊重上訴制度。

至於有建議認為要訂立辱警罪，鄭承隆認為，再討論辱警罪只會令社會出現新一波的撕裂，不認為目前政治氣氛適合立法。他又指，不應將整個政府的施政放在警民關係上，若不改善社會氣氛，即使訂立辱警罪亦無效。

此外，民陣與民主派立法會議員一行約40人，今午到灣仔警察總部請願，要求與警務處處長盧偉聰會面，抗議警方高層在七警案中回應失當，希望盧在一星期內回覆，他們向警方代表遞交請願書後離去。民陣召集人區諾軒表示，盧偉聰和警隊協會領導層的支持七警言論令港人憂慮，批評言論只為安撫下屬，故希望警方能交代如何重建警民關係。

區諾軒又指，警方數萬人集會，除了沒有申請不反對通知書，更稱集會為會員大會，批評警方有偏袒之嫌，相反民陣發起七一遊行也能稱為會員大會。立法會議員羅冠聰表示，已去信要求保安事務委員會討論警方集會一事，質疑出席集會的警員是否違反警例。議員梁國雄則以前特首曾蔭權案作例，表示警方應就退休警司朱經緯在2014年佔旺期間涉嫌以警棍毆打市民一事，提出檢控。

對於有警員於集會上發言時，自比二次大戰中遭德國納粹軍隊迫害的猶太人，繼日前以色列駐港總領事館回應事件後，德國駐港總領事館今日亦發聲明回應指，該比喻反映有關人士對歷史事實缺乏足夠認識，批評該比喻是完全不恰當(utterly inappropriate)。

香港警察員佐級協會發表聲明，對於有協會會員的發言令任何國家或民族感覺受冒犯，這絕非協會會議的目的、意圖及立場，協會表示非常難過及遺憾。

此外，撐警大聯盟等團體將於後日(26日)起一連八日在各區舉行收集簽名活動，要求特首根據憲法權力盡快赦免或減輕七警的刑罰，但強調活動不接受任何捐款。