Uber共乘保險合法存疑　客恐不獲賠保監跟進

Uber香港提供汽車共乘(ride-share)責任保險，聲稱保障意外中乘客等第三者，但該保險是否有效仍存疑。有團體引述保險業監理指，初步顯示該保險或已違反汽車第三保條例，保監回應查詢時則指正向有關保險公司了解詳情。保險界專家解釋，香港法例規定只有車主才可為第三者投保，且Uber涉及非法載客取酬，保險理應失效，意味Uber車若遇上交通意外，這份保險形同虛設，乘客分毫不獲賠。Uber則說不會回應有關法律問題。

Uber香港前日(23日)宣布，已與美亞保險(AIG)合作，提供「團體汽車共乘(ride-share)」責任保險，每宗涉及乘客或第三者的傷亡事故，最高賠償額達1億港元，有效期由去年10月17日至今年9月30日。Uber發言人稱，由司機接載乘客一刻，直至乘客下車，均受保障。記者昨日(24日)致電AIG客戶服務熱線，職員指近日接獲多個有關的查詢，但「暫時未有資料畀到公眾」。

全港的士關注非法載客取酬大聯盟質疑Uber與AIG合作保險的效用，昨午約見保險業監理處，會後代表引述處方指經初步了解，有關保險不符合香港法例第272章《汽車保險(第三者風險)條例》。保險業監理處書面回覆東網查詢時則指，正向有關保險公司了解保單詳情。運輸署則重申，私家車作出租或載客取酬，必須領有出租汽車許可證，而署方亦多次向公眾宣傳，無牌出租車的第三者保險或已失效。

國際專業保險諮詢協會會長羅少雄指，《汽車保險(第三者風險)條例》列明，只有車主才可為第三者投保，除非Uber將車輛轉至其名下，才可購買該第三保。他又指，撇除投保人身份問題，由於有Uber司機去年底被裁定非法載客取酬表證成立，違法行為亦足以令保險失效，「醉駕同毒駕保險公司都唔賠畀你啦！」

至於車主自行購買的第三保，執業大律師陸偉雄指，保險條款會列明投保人需披露車輛用途，若車主投保時因沒取得出租車許可證，而無披露將以車輛提供Uber服務，原有保單便會失效，「商用車比家用車風險大好多吖嘛，唔可以話保險公司咁樣(不賠償)違反合約」。他指，Uber乘客如遇意外受傷而司機無能力賠償，惟有透過交通意外傷亡援助計劃申領援助金。

Uber去年初向港人大派「定心丸」，指公司的環球保險已將香港列入受保城市名單，陸亦指，Uber從沒透露有關保險的條款，法庭的審訊或已影響保險條文是否仍生效，「情況改變咗，(Uber)要問清楚保險公司仲保唔保」，認為Uber有責任公開更多有關資料。