宣誓案　劉小麗指蘋果報道不確促法官勿考慮

特首梁振英和政府透過法律訴訟要求法庭褫奪「長毛」梁國雄、劉小麗、羅冠聰和姚松炎等4名立法會議員的資格一案，辯方律師今日(2日)繼續在高院陳詞。劉小麗透過律師聲稱，劉是按已知的過往準則非常認真地宣誓，劉又指《蘋果日報》事後刊登有關她談及宣誓的報道並不準確，促請法官不考慮該報道。至於劉事後曾在facebook自稱她慢讀誓詞是要彰顯誓詞的虛妄，律師也要求法庭不要斷章取義。

代表劉小麗的律師指，議員宣誓時會有不同的言行舉止、聲調、速度等，有些偏差程度未至於構成拒絕或忽略宣誓，宣誓時傳達誓詞以外的訊息也未必會損害到宣誓的莊重，而劉於去年10月12日宣誓時沒有更改誓詞，並且已完整地讀出誓詞；劉雖有偏差，但不構成拒絕宣誓。

律師續稱，劉小麗是立法會的「新人」，可能為爭取曝光而選用與別不同的宣誓方式，劉宣誓前已向立法會秘書處查詢準則，但對方只告知劉要讀出完整的誓詞，劉於是參考「長毛」過去4次宣誓的例子，知道以往在宣誓時可以停頓，劉又考慮過不同方案，並根據「長毛」的例子排練宣誓，這顯示劉對宣誓非常認真，劉可能做錯了，但只能怪以往的準則不清晰。

代表羅冠聰的律師則指，陳志全、朱凱廸、鄭松泰、林卓廷、鄺俊宇及黃碧雲等議員，在宣誓期間也表達了各自的政治立場，但特首和政府沒有對他們提出法律訴訟，要求褫奪他們的議員資格，故質疑特首和政府指羅拒絕宣誓的理據，並指特首和政府濫用司法程序。

「長毛」的律師稱，「長毛」已宣讀完整的誓詞，並且在誓章中表示自己是真誠和莊重地宣誓；律師又指，案中4名答辯人是經選舉而成為議員，法庭不可因一些不清晰準則而褫奪他們的議員資格，否則會侵犯《基本法》賦予港人依法享有選舉和被選舉的權利。