宣誓覆核案　四議員申終止聆訊押後判決

特首梁振英及政府透過訴訟要求法庭褫奪「長毛」梁國雄、劉小麗、羅冠聰和姚松炎4人的立法會議員資格案，經過3日的聆訊後結束。辯方質疑今次訴訟有政治目的，4名答辯人在聆訊最後一刻才陸續以特首和政府濫用司法程序為理由，要求永久擱置聆訊，法官遂指雙方在5個星期內補交書面陳詞，待收齊雙方文件之後才會作出判決，意味着案件極有機會在未來5個星期內不會有判決。對於辯方一再強調議員宣讀完整的誓詞便屬宣誓有效，原告今日(3日)反駁指，法庭之前已裁定宣誓並非純粹是一項儀式，辯方的說法是違反原訟庭和上訴庭在游蕙禎及梁頌恆宣誓案的判決。

代表政府的大律師回應辯方的論點時，用升旗禮與宣誓作類比，指如有人在升旗禮叫口號或舉道具，毫無疑問會被驅趕，而法庭在裁斷4名答辯人的行為是否合憲時，不應受立法會過往的容忍態度規限。此外，4名答辯人是試圖用新奇的方法，去找漏洞，圖避開宣誓要求。總括而言，宣誓並非行使表達自由的場合，4名答辯人因違例而失去議員資格，並不涉及剝奪參選參政權。

政府的大律師指，劉將誓詞拆散成90多個單字讀出，是破壞誓詞意思；羅則在宣誓前的開場白，已明言自己不是自願宣誓，羅將「中華人民共和國」的「國」字的聲調提高，顯示他對國家有質疑，把誓詞變成疑問句，等於更改誓詞內容；「長毛」宣誓時舉傘、叫嚷等行為明顯不莊重和不真誠；姚在兩次宣誓時均堅持在誓詞中加字，屬更改誓詞內容。

代表羅的大律師稱，羅在宣誓時宣示對現狀不滿，並無煽動暴力，羅僅表示不會效忠政權，不應將之與效忠國家或特區混為一談，羅雖將「國」字變調，但無更改字句意思。代表姚的大律師指姚是在完成宣誓後才讀出自己的字句，質疑政府對姚的指控缺乏客觀標準支持。

另外，今日開庭前，「珍惜群組」約10名成員到高院外示威，表示支持人大常委釋法，促請法官將4人逐出議會。而協助4名答辯人籌律師費的「守護公義基金」的發起人之一陳健民，在聆訊結束後見記者，指基金現籌到約350萬港元，距離500萬港元目標仍遠，呼籲市民捐款。陳指政府用公帑打官司，但4名議員就要「打身家」。羅冠聰則形容自己是清貧書生，訟費方面有壓力，但相信港人會繼續支持他爭取公義。