旺角暴亂發生至今逾年，昨再有一名參與者被裁定暴動罪成。涉案電腦技術員於旺暴發生後約十七日被捕，他涉參與暴動及放火燒毁一輛的士，經審訊後昨在區域法院被裁定一項暴動及一項縱火罪成，法官將他收押至下周一量刑。法官裁決時指被告案發後不戴眼鏡圖改變容貌，惟法官憑審訊五日來觀察到被告的「哨牙」與事發相片中犯案者「哨牙」特徵相同，裁定他是相中犯案者。

現年卅二歲的被告楊家倫，被控於去年二月九日在旺角豉油街參與暴動，以及同日用火燒毁屬建興車行有限公司的一輛市區的士。被告昨聞判罪成後表現平靜，面向旁聽親友輕聲說話，並露出哨牙笑容，有女親友拭淚及在散庭後隔着犯人欄，鼓勵被告「加油」。據悉，警方在暴亂發生後設立熱線，有市民透過熱線提供了犯罪資料，警方追查得知相中犯案者為被告。

控方指被告沒有案底，大專畢業曾從事影音技術員，於去年二月廿六日被捕，當時任職公開大學電腦技術員，月入一萬八千元，現時單身。辯方求情時直言不會對被告面對即時監禁的刑罰有爭議，但指案中沒證據指被告曾拋擲物品或作出侮辱言詞，被告當時只是「多手」把已點燃的紙皮拿到的士處，以作宣洩，造成的實際損失不嚴重，強調被告行為不屬最差，本質不壞及不暴戾。法官郭啟安則反駁指「星星之火可以燎原」，明言會將被告判囚。

郭官裁定，當日是暴動及有縱火行為，辯方爭議的是犯案者身份。控方呈上由外文教師Mein Smith拍攝的犯案者照片、被告身份證相片、申請公大職位時的相片、不同時期的生活照、出席姊姊婚禮照及被捕後在警署所拍照片等，讓法庭作比對及與犯人欄中的被告對照。相關相片中犯案者則戴帽及眼鏡，沒有戴口罩。

郭官指被告非即場被捕，他被捕時及在庭上均沒佩戴眼鏡。法官同意人的樣貌會隨時間改變，但不會每天也變，被告有否戴眼鏡對於其容貌無太大改變，且有證供及相片指被告曾戴眼鏡。法官反覆觀察犯人欄內被告，留意到被告門牙有突出的「齙牙，或俗稱哨牙」情況，只要被告放鬆張口便會見到，而被拍到的犯案者竟亦有「齙牙或哨牙」，經多次比對兩者的瘦削面形、雙頰凹陷及雙眼，郭官認為被告與犯案者容貌一致，被告即是犯案者。

郭官並補充，只要在被告被捕後的相片上，遮蓋其頭髮，畫上一副長方形眼鏡，便會驚訝地發現他與犯案者相似，並重申法庭不是驚鴻一瞥作出決定，而是經過小心對比。法官又認為被告案發後，不戴眼鏡及購入新八達通等行為是奇怪的巧合，故裁定被告當日有參與暴動，並懷着共同目的對警方攻擊及對抗，作出挑釁及侮辱的行為。

案件編號：DCCC 875/2016

更多新聞，請瀏覽東方日報網頁：

http://orientaldaily.on.cc/