收款案　黎智英助手予長毛李卓人各50萬本票

社民連立法會議員「長毛」梁國雄涉嫌接受壹傳媒黎智英25萬港元後，無向立法會申報，被控一項公職人員行為失當罪，案件昨在區域法院續審。控辯雙方同意的案情首次披露，在2012及13年分別收取黎智英款項的政黨政客身份，除社民連及梁國雄外，亦包括民主黨、公民黨、工黨及時任立法會議員李卓人。據立法會秘書處職員供稱，議員如在會議所涉事項與其有直接及間接金錢利益，需申報以決定其是否需避席；而在2014年一次會議提及黎智英旗下《蘋果日報》被抽廣告，梁國雄有參與會議卻無披露曾收黎智英錢。

根據控方今日(6日)讀出的控辯雙方同意案情，黎智英於2012年4月開出950萬港元支票，透過公明織造廠戶口轉給其助手Mark Simon後，Simon開出4張不同金額本票，分別支付給4個政黨，除100萬港元給社民連外，餘下850萬港元則分別給公民黨、民主黨及工黨；同意案情續指，黎智英於2013年10月開出100萬港元支票予Simon，Simon同日開出2張各50萬港元本票，收款人分別是本案被告梁國雄及另一議員李卓人。

據辯方今披露，歷來立法會議員個人利益監察委員會，曾處理過20宗有關議員涉未有申報利益的投訴，連同本案梁國雄在內，有6宗涉及議員沒申報收取黎智英款項的投訴，包括李卓人、梁家傑、毛孟靜、涂謹申及何俊仁，惟在議員投票決定下，6宗投訴最終均不成立。

負責議員利益監察委員會工作的立法會總議會秘書梁紹基供稱，根據《議事規則》規定，若議員發現要審議之議題與其所收取的金錢利益有衝突，便要先披露才可就議題發言，否則就需避席及不可投票。他指有需要時秘書處會發通告提醒議員在個別會議上，有責任申報議題與其所收取利益是否有衝突，例如2008年10月有關雷曼的會議，以及2012年11月因有議員質疑其他議員如涉金錢利益是否可表決或需避席，秘書處就曾發通告提醒，但過往很少會發生。

控方亦傳召立法會秘書處翻譯及傳譯部主管黃健文作供，黃負責校對及檢查立法會的會議紀錄，以確保紀錄準確及真實。控方把立法會於2014年1月22日討論「捍衞編輯採訪獨立自主」議案之會議紀錄交給黃觀看，黃指曾參與該紀錄的校對並確認紀錄內容準確。黃確認，紀錄內梁國雄確有出席會議、發言及投票，該會議亦有提及壹傳媒、黎智英及《蘋果日報》被抽走廣告。

控方亦指，根據該份紀錄，梁國雄在會議內從無提過有收取黎智英款項。不過，辯方盤問黃時，黃確認，在會議上提及壹傳媒、黎智英及《蘋果日報》的均是其他議員，而並非梁國雄，不過梁國雄確有就議案投贊成票。案件周四(8日)續審。