收回佣案官大發雷霆　斥檢控官不達基本要求

承辦律政司辦公室、多個港鐵站上蓋等項目工程的五金工程公司，其一名前地盤主管及前工人，早前被廉政公署控告二人涉嫌串謀收受6名工人共逾16萬港元的非法回佣一案，今日(8日)於東區法院再提訊時，控方在案中被發現「甩轆連連」。前主管打算認罪，惟裁判官發現控方竟已先替未作答辯的前主管，錄取了針對其他被告的「無損權益口供」，有違慣常做法。另外，由控方擬備的案情撮要，亦遭法庭狠批無法支持控罪元素，官更直言「任何讀過法律的學生都知道這是最基本原則」。案件現押後至下月6日再訊，以讓控方修改相關案情。

兩名男被告依次是Empire (HK) Engineering Co. Limited的前地盤主管伍威行(45歲)及前工人譚達汶(29歲)，共控6項串謀代理人接受利益及4項欺詐的交替罪。代表廉署的律政司主控許熙晴今表示，會先聽取伍的答辯，譚仍毋須答辯。

主任裁判官錢禮遂問何以有此安排，代表譚的律師指，今日早上才得知同案的伍，已替控方錄取了針對譚的「無損權益口供」(Non-prejudicial statement，簡稱NPS)，故需時檢閱。裁判官遂質問主控，何以違反慣常做法，即在被告答辯前先錄取相關供詞。主控回應指，是伍的代表律師主動提出要錄取，惟伍的律師在庭上卻否認其事，只稱沒有反對控方做法，並重申伍打算認罪及願意擔任控方證人指證譚。

裁判官直言不能從控辯雙方的話語中得知真相，但強調慣常做法是在被告答辯後才錄取相關口供，對控方今次做法及辯方沒有提出反對大感不解，惟最終裁判官仍同意讓伍進行答辯，伍承認其中4罪，其餘控罪獲控方不提證供起訴。

惟當法庭傳譯員開始宣讀由控方擬備、涉及伍的案情撮要時「又再出事」，裁判官質疑案情中沒有「串謀」的元素。主控回應指，控罪內容已寫明兩名被告是串謀犯案，裁判官反駁指「控罪與案情是兩回事」。惟案件今經兩度押後修改案情後，裁判官仍「不收貨」，更批評主控未達要求：「所有法律學生都應該知道案情是要支持到控罪，這是最基本的原則」，並指裁判官的角色不是要教導主控如何工作。惟本案控方先在答辯前替被告錄取「無損權益口供」，所呈案情又與控罪不符，情況令法庭非常不滿。