社民連立法會議員「長毛」梁國雄涉嫌接受壹傳媒黎智英25萬港元後，無向立法會申報，被控一項公職人員行為失當罪，案件今日(12日)在區域法院續審，法官就早前控辯方有爭議的4項控方臨時證物是否可呈堂作出裁決，裁定各項證物均可呈堂；法官並在控方舉證完畢後，亦裁定梁國雄面對的控罪表證成立，辯方將於明日(13日)開展辯方案情並傳召證人作供，但未知梁會否親自出庭自辯。

控辯雙方有爭議的4項證物包括：梁國雄於立法會的利益登記表、梁曾在會議上作出利益申報的所有會議紀錄、2014年1月22日有關「捍衞編緝採訪獨立自主」議案提及《蘋果日報》被抽走廣告，但梁無申報的會議紀錄，以及2014年7至8月間有關梁國雄收款的報章報道及電台訪問。

辯方指，反對該4項證物呈堂，是因為該些證物與控方案情無關，辯方又認為控方使用該些證物時，超出法庭早前裁定只可作為背景資料的指定用途。

控方則指，該些證物可證明梁國雄是蓄意隱瞞收受涉案的25萬港元，以及其失職嚴重程度足以構成刑責，例如梁在其他會議作利益申報，可證明他過往清楚知道申報制度的重要性，但他至去年6月被捕仍沒申報涉案25萬港元。至於該些傳媒報道，雖然報道所指款項並非涉案25萬港元，但梁其後曾就報道所指款項要求銀行職員直接存款入社民連戶口，可見梁知道公眾關注，要迴避公眾批評才用此方法處理，且亦非與控罪無關。

法官最後裁定4項證物均可呈堂，法官認為證物與本案有關，亦與梁國雄案發時的心態有關，而控方使用該些證物時並無違背法庭早前的裁定。法官又指，梁是否蓄意隱瞞而不作申報，並非單靠該4項證物，而是會根據證供分開考慮。

控方舉證完畢後，辯方隨即作中段陳詞申請毋須答辯，並指控方稱梁無在會議中作口頭申報曾收取涉案的25萬港元，但控方只將2014年1月的會議紀錄呈堂，並無其他紀錄，故無足夠證據證明控方說法，應裁定控罪表證不成立而梁毋須答辯。不過，控方指他們主要是指議員需按照立法會主席批准的格式，書面填寫利益登記表作申報，即使有口頭申報亦必須填寫登記表，故毋須呈上所有會議紀錄。法官最終裁定梁國雄的控罪表證成立，並容後解釋裁決原因。