呃機電署案廉署收辯方文件費　官嘆咁夠膽死

兩名公司經理及一名工程師涉嫌與他人串謀，於2012年至2013年間以虛假報價單詐騙機電工程署，涉款逾42萬港元，廉政公署事後控告該三人合共7項串謀欺詐罪，三名被告否認認罪，案件今日(22日)在觀塘法院進行預審後，押後至7月18日開審。另外，辯方早前向廉署索取「不被採用的文件」後，廉署以「內部指引」為由，收取辯方8000港元費用。裁判官今日得悉事件後，批評廉署的做法不公：「點解要(辯方)畀錢？依家你告人喎！我真係嘆為觀止，咁都夠膽死！」裁判官又不滿控方的解釋，要求廉署在一日內再向他書面解釋。

控方今日在庭上透露，控辯雙方早前曾就案中文件的「畀錢問題」有所爭議，影響了準備審訊的進度。主任裁判官練錦鴻追問原因時，辯方進一步透露，辯方早前向廉署索取案中「不被採用的文件」(unused material)，以準備抗辯理據，涉及3張錄影會面光碟和15個文件篋的文件，但廉署竟向辯方索取約8000港元費用，雙方為此曾爭論一段日子，最終辯方決定付款，以求盡快解決事件。

裁判官指，從未聽過辯方要為索取「不被採用的文件」而付款，對廉署「忽然」收錢的做法表示「嘆為觀止」，認為控方有責任向辯方提供所需文件及證據，才符合公平審訊的原則。

代表廉署的主控解釋指，廉署是基於「內部指引」而向辯方收費，他本人則曾建議廉署把案中所有文件交予辯方。裁判官卻表示對於相關內部指引「聞所未聞」。代表辯方的女律師亦直言，她過往多次擔任廉署委派的案件主控，也「不知廉署有此規矩」。最終，裁判官不滿意控方的解釋，要求廉署明日(23日)再提交詳細的書面解釋，若仍不能令法庭滿意，控方便須負責相關堂費。

案中三名被告包括項目經理邵偉達(51歲)、公司女經理吳文嘉(51歲)及工程師李漢寧(31歲)。控罪指，邵、吳兩名被告於2012年至2013年間，分別串同李及其他人向機電署訛稱，有數間公司收取威電工程有限公司的最低報價後，向威電工程製作及運送水泵，從而令機電署向威電工程發放42.5萬港元服務費。