走狗記協干預編採自主 針對《東方》捱轟

20170702
東網電視
更多新聞短片
記協年報提及《東方日報》報道內地女律師王宇的做法捱轟。(徐家浩攝)
香港記者協會(記協)干預編採自主被轟是「走狗」。記協發表2017年言論自由年報,點名提及《東方日報》去年報道內地女律師王宇的做法,包括報道內容有否新訊息、篇幅長短等,多名議員學者炮轟記協干預編採自主,不是自稱代表傳媒團體應有所為。理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強狠批記協的做法,令人質疑是否成為某些人的「走狗、喉舌」,力撐《東方》有編採及新聞自由。另有多名議員批評,記協年報隻字不提壹傳媒黎智英涉恐嚇《東方》記者,以及壹傳媒「假自僱、真裁員」的外判方案,有關做法令人感覺不公平、不公正。
理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強質疑,記協對黎智英恐嚇《東方》記者事件,以及對壹傳媒外判事件置若罔聞,讓人質疑記協是否成為某些人的「走狗、喉舌,是賊喊捉賊的行為」;陳續指,這令人懷疑記協是「別有用心」,甚至有偏袒個別傳媒之嫌。
立法會前議員王國興批評,記協不應扮演「判官」角色,又質疑傳媒報道,「係咪要經記協審查先至符合佢嘅標準」。立法會議員葛珮帆更指,記協年報隻字不提壹傳媒黎智英涉恐嚇《東方》記者,以及壹傳媒「假自僱、真裁員」的外判方案,有關做法令人感覺不公平不公正。
去年8月,《東方》報道內地女律師王宇的訪問,記協於最新年報提及《東方》,以及另一份報章及一個電視台亦有作出報道,其中記協稱《東方》有關報道最廣泛,當中包括訪問片段,但「報道內容新訊息較少」,有關新訊息可能是涉及王宇的心情。另一方面,記協同時提及,有一份英文報章亦有採訪,最後選擇不作報道,另行根據官媒一篇報道,加上關注內地律師權益的團體評論作出報道。
葛珮帆指出,記協針對《東方》的新聞自由、編採自由的做法十分奇怪,質疑為何針對《東方》報道有多大篇幅,強調《東方》完全有自己的自由及做法。
葛又指,記協聲言代表記者,為記者的生計等發聲,但記協年報隻字不提黎智英涉恐嚇《東方》記者,以及壹傳媒外判計劃,其中後者更是涉及影響傳媒行業的生態,她批評記協的做法令人感到不夠公平公正。
身為「廿三萬監察」發言人的東區區議員王國興批評,記協年報犯下多個極大錯誤,「應做唔做、唔應做就去做」。他指出,記協評論《東方》報道,其做法是不尊重新聞自由,亦是針對《東方》。他又批評,記協不應扮演「判官」角色,重申記協應尊重編採立場,反問,「係咪要經記協審查先至符合佢嘅標準?」
王國興又特別指出,記協年報極之偏頗,包括隻字不提黎智英涉恐嚇《東方》記者及壹傳媒外判方案,加上記協對遲遲未有譴責及要求黎智英就恐嚇記者一事道歉,反映記協明顯持有雙重標準。
城市大學專業進修學院學術統籌宋立功指,新聞自由包括報道及編採自由,只要《東方》是根據事實,有自己的觀點及看法沒有任何問題,事實上,每份報章的分析都有不同,哪些新聞應作報道、趣味在哪,每份報章都有不同準則,不應受到「指指點點」。
宋又提及,外國及其他地區的傳媒工會一般不會干涉傳媒報道內容、篇幅及方向,多數只會關心傳媒工作者的權益、薪酬及福利,批評記協的年報內容具選擇性及偏頗,對於黎智英指罵《東方》記者等事件竟然視而不見。