羅致光隔13年重返立會　全民退保議案遭否決

立法會討論由社民連立法會議員梁國雄提出的設立全民退休保障制度無法律約束力議員議案。梁表示，長者貧窮是悲劇，但社會由得長者貧窮更是悲劇，政府為長者設立的社會保障制度成效不彰，千瘡百孔，綜援計劃對長者的支援亦為人詬病，建議落實設立全民免經濟審查、劃一金額的全民退休保障制度。

民建聯立法會議員梁志祥則指，社會老年化，長者貧窮有增無減，不少長者因退休後沒收入，跌入貧窮之列。該黨認為一直倡議退保應是全民，非顧此失彼，但對於資源是按需要分配或劃一分配，該黨就認為資源要用得其所。公民黨議員楊岳橋就指，香港現時並沒有全民退保，是上一屆政府欠下的一筆債，不知今屆政府勞工及福利局局長羅致光可否補回。

曾任社會福利界立法會議員的勞工及福利局局長羅致光表示，自己13年前在議會發言，13年後再次於議會對議員發言，形容今次是寶貴的機會，讓今屆政府分享關於退休保障的理念。他又指，社會面對高齡化，重要的是令長者有家可安享晚年，又認為雖然要集中資源保障退休長者，但亦要考慮資源的持續性，在思考如何令長者有更佳生活時，要作全盤考慮，而非只是着眼於現金援助。

多名民主派議員以「前輩」形容羅致光，其中社福界的邵家臻指羅致光左腦能力非常發達，但在全民退保是講求右腦負責的同理心和顧全大局，希望羅的右腦都可發揮能力，清楚了解清貧長者等弱勢社群的苦況。

商界的廖長江則批評全民退保是民粹和福利主義抬頭，隻字不提社會代價，是不負責任；他又指，希臘早前捲入歐債危機，原因正是福利開支過高，與社會經濟水平不符而出事。另一議員易志明認為可透過稅制優惠，例如與父母共住可扣稅等，以鼓勵供養父母。

羅致光總結時指，退休保障不等如全民式劃一退休金，優化現有措施，例如長者生活津貼等，可更有效扶貧，而全民式劃一退休金做法逾8成額外資源，將用於富裕和中產等長者身上。他又指，不希望再有議員引用「綜援養『嘟嘟』(懶人)」，令有需要的長者卻步不去申請。議案最後在分組點票下被否決。