旺暴5男案3人暴動罪成還押　2人脫罪

去年大年初一晚上至年初二爆發的旺角暴亂，其中5名被捕男子遭控以三項暴動罪，案件上午在區域法院裁決，其中第一、二及五被告被裁定暴動罪罪成；第三及第四被告則罪名不成立。法官將案件押後至8月7日判刑，因控罪嚴重，3人須還押，期間待索閱第一、二被告的教導所報告，以及第五被告的背景報告。

5名男被告依次是楊子軒(18歲，運輸工人)、羅浩彥(20歲，運輸工人)、陳紹鈞(48歲，無業)、孫君和(27歲，旅行社職員)及連潤發(26歲，工人)。他們共涉及3項暴動罪，控罪指他們於2016年2月9日，在旺角豉油街，近花園街交界，連同其他人參與暴動。

法官裁定第一、二及五被告均有參與暴動事件。法官裁定當日有逾百人聚集，有人戴口罩、手持玻璃樽、霸路及有人向火堆投擲雜物等，場面相當駭人。而警方已多次作出警告，惟示威者仍拒絕離開。示威者集結恃着人數眾多，互相支持，對抗警方的行動，當時他們非法集結，社會安寧已被破壞，亦令他人擔心安危或財物會受破壞等，已構成暴動。

法官裁決指，首、次被告是暴動相關影片中的人士，常站在人群前方，近火堆位置，並手持玻璃樽，認為他們是積極參與暴動。而他們手持磚頭，是要隨時還擊，阻止警方採取行動。雖然兩名被告非即時在現場被捕，但法官比對暴動片段中兩人的衣着和髮型，和被捕後的是一模一樣。

此外，法官指接納相關警員的證供，看到第5被告在人群前排並掟磚，認為他參與暴動的一份子。法官又認為警方當時在防線克制，沒有做作激發的行為，而法官在裁決中，亦提及第5被告在書面口供中承認掟磚4，5次，曾掟中警方的盾牌。

至於第3被告自辯指當時以公民記者身份拍攝，沒有掟磚，法官指案發時是最大規模的對峙場面，質疑他為何收起攝錄機，因此不接納其說法。惟法官指，第3被告在被捕時手持電話，認為他一邊手持電話和一邊持磚逃跑非易事，而相關警員見到第3被告跑時情況混亂，難以肯定掟磚者是否第3被告。但法官認為，第3被告在警方採取行動時跑屬不智和可疑，但認為沒有證據指出第3被告的角色，遂裁定他脫罪。

法官續指，有警員指看到第4被告掟磚，但法官指警員的庭上作供、警員記事簿和書面供詞有重大差異，例如第4被告是在警方採取驅散行動前後掟磚等，加上該警員在非常遠距離觀察，認為不能安穩接納其證供，遂裁決第4被告脫罪。第4被告脫罪後，和親友在庭外祈禱，對裁定僅回應「平常心，正常」。

本案是暴動案件中，首次有被控暴動罪人士獲脫罪。