14年號召衝擊政總的黃之鋒、周永康及羅冠聰被改判入獄，判詞直斥社會存在蔑視法律的歪風。佔中發起人戴耀廷其後引用英國終院06年一宗案例，辯稱公民抗命為文明標記，有悠久及光榮的歷史，質疑判刑應考慮抗命者的真誠動機。戴耀廷任教的香港大學有校友狠轟他斷章取義，所引用的只是判詞引子，既非權威、上訴的抗命者亦被駁回，質疑戴為謀政治私利「錯得離譜」，做法令港大蒙羞。

該校友在社交網站貼文，指戴所引判詞來自英國法官Lord Hoffmann，一宗有關公民抗命的案例，但被引用的並非判詞、而是引子，在英國法律上並不能成為權威，批評戴耀廷局部引用實屬歪曲，並非法律學者的正直所為，嘲諷戴應重修法律學位，「如果不清楚，可以去問下以前啲老師！」

他又列出該案審判理據原文，指公民抗命獲饒恕的前提是非暴力，抗議者及執法者都應表現克制，而抗命者亦會透過接受法律制裁以彰顯信念。他指若抗命出現暴力，其後不加以制止，還進一步挑釁，「Hoffmann是會極力反對和嚴厲判刑」，反譏戴耀廷是否英文理解有困難。