製彈案　官指被告有加入協議製造即屬串謀

警方前年於西貢蠔涌亞視舊廠房發現懷疑爆炸品，其後拘捕5名男子，並控以串謀製造炸藥及管有炸藥等5罪，法官今早(14日)開始指引陪審團，指陪審團需運用常識去考慮本案的證據，且不要被個人情感受到道德觀念影響。另外本案亦有提到有關被告的政治立場及政治取向，但法官強調只是作為本案的背景，陪審團考慮證據時不應受到影響。

法官又指本案曾有提及其他涉案人士，不過最終並無在法庭出現，陪審團毋須理會何以該些人士沒有在法庭出現。法官亦提醒，陪審團在考慮證人證供、文件及證物時，需獨立考慮及分析其可靠性及證供是否一致，而每名被告面對的控罪均需作獨立考慮。

就控罪方面，法官需考慮法例有關爆炸品的定義，而陪審團亦毋須考慮是否確有真實的爆炸製成品出現，只須考慮該些物品能否製成爆炸品。至於首項控罪有關串謀罪方面，法官指因相關控罪有機會是秘密進行，故未必會有人親眼見到眾人的串謀行為，但陪審團必須確認眾被告確有一個協議，為一同製造可引發煙火效果的爆炸品且有確實執行，不論他們何時加入或退出，及是否有製成品，只要他們有加入該協議便屬串謀製爆炸品。

至於第一至三被告面對的管有炸藥罪，法官指控方要證明3個原素，包括該些物品是在被告的控制範圍內、該些物品確為爆炸品或可製成爆炸品，以及被告並沒有合法目的管有該些物品。法官指陪審團需就每條管有罪作獨立考慮，而每名被告均有就他們管有的物品解釋其有合法理由管有，陪審團亦需考慮是否接納其解釋。