近日香港天氣寒冷，市民會購買保暖內衣禦寒。消費者委員會今日(15日)公布一項測試報告，測試20款聲稱具保溫、保暖、防寒效能的長袖內衣，男女裝各佔一半，其中15款為日常穿着，另外5款聲稱適合運動或戶外時穿，價格由99港元至559港元不等。測試發現市面上的保暖內衣保暖程度懸殊，保溫值可相差逾2倍，近半數保暖內衣樣本排汗快乾能力欠佳，或影響舒適度。各樣本耐用程度參差，近30%樣本抗起毛球表現只有2.5分或以下。

15款日常內衣中，以售價99港元的「Baleno」保暖度最高，平均保溫值為0.23clo。保暖值較低的是「TOPVALU」及「Gunze」，平均只有0.12clo。眾多樣本的最高與最低平均保溫值相差約1倍。

而運動或戶外活動底層衣樣本保暖度相差更大，平均保溫值由0.1至0.32clo不等，最低和最高相差超過2倍，當中「Wed'ze」及「mont-bell」表現最好，平均保溫值分別為0.32clo及0.26clo，超越日常內衣樣本。而保暖值最低的則為「Columbia」及「THERMOWAVE」，平均保溫值同樣是0.10clo。而「Columbia」的售價為559港元，是所有測試樣本中最貴，反映價格不能代表內衣的保暖程度。

消委會亦測試保暖內衣經洗濯後的保溫值，發現15款日常內衣中，僅「音。樂。肌。着」經30次洗濯後保溫值由0.15clo下降60%至0.06clo，其餘表現良好，其中「雞仔嘜」、「TOPVALU」、「Bossini」、「Uniqlo」、「Gunze」及「THERMOWAVE」保溫值更比洗濯前高20%以上，是由於多次洗濯過後，布料的蓬鬆度增加，令纖維間能保存更多空氣所致。

消委會表示，測試結果顯示大部分保暖內衣經多次洗濯後能保持原本的保暖度，甚至有產品因洗後纖維變鬆令保暖值上升，故外觀變形不會影響保暖。消委會總幹事黃鳳嫺表示，價錢與產品聲稱的質素未必成正比，並提醒消費者若皮膚較容易敏感，勿挑選過緊的保暖內衣。