萬寧七旬清潔工涉誤取印花　律政司拒自簽守行為

在荃灣荃錦中心萬寧分店任外判兼職清潔工多年的七旬婆婆，去年7月被指把收銀櫃內一卷合共約600枚、價值3萬港元的印花放入褲袋帶走，婆婆稱放工回家後始發現誤把印花當成一卷膠紙，翌日一早即已歸還原處，但萬寧仍決定報警。涉案婆婆事後被控一項盜竊罪受審，案件在西九龍法院經審訊後，押後至本月26日裁決，惟事件在網上引發熱烈討論。據悉，辯方在審前曾要求以自簽守行為方式處理，惟遭律政司拒絕。

控方案情指，荃灣荃錦中心萬寧分店職員於去年7月21日放工點算時，發現收銀櫃有一卷共598個印花不翼而飛，翻查閉路電視發現是被告李淑卿(77歲)當天把印花帶離分店。翌日萬寧一名保安向李質詢時，李指已把印花歸還原處；保安又供稱在李的袋中搜出另外10張零散印花。根據分店經理供詞，涉案608個印花總值3.04萬港元，是由萬寧總公司以每個印花值50港元作計算。

李自辯時否認盜竊，她指自己視力欠佳，尤其左眼已「唔係好睇到嘢」，當天又忘記帶備眼鏡，才會把一卷印花誤當「白色膠紙」帶走用於工作上，但未有機會使用，直至返家才發現拿錯，已盡快於翌晨開工前歸還印花。對於警方指她曾招認「偷咗印花」，李否認並稱表達能力差所致，又遭警員「氹」她簽署口供。辯方大律師沈智輝結案陳詞時，質疑保安的證供矛盾及誤導。

據悉，本案去年10月首次提訊後，被告才向律師透露已歸還印花，辯方律師遂向萬寧索取案發翌日的片段，結果印證了其說法。警方遂要求該保安補錄口供，本來該保安指稱在李的袋搜出共608個印花，但於第二份口供改稱只搜出10張零散印花。