旺暴群眾衝高台　警司才知斷定和平抗議是錯

包括本土民主前線前成員梁天琦的5人，在前年農曆大年初一至初二發生的旺角暴亂後，被控煽惑暴動、暴動等6罪。外籍高級警司戴誠輝今午(2日)在高院接受辯方盤問時指，自2014年3月開始擔任旺角警區助理指揮官，曾處理佔領行動。

戴確認前年大年初一前曾與食環署職員開會，指若食環要執法，警方會支援，但認為小販有爐具等熱器具，若警方執法或會危害警方及公眾安全，故不傾向執法，但他無建議食環署職員如遇滋擾便撤退。

當日戴安排了16名旺角區軍裝警在旺角街頭一帶巡邏，另有16名機動部隊成員巡邏，他們均非集中在砵蘭街。戴確認當晚9時多至10時許，砵蘭街一帶雖環境嘈吵但仍和平，戴亦沒要求警員到砵蘭街支援，即使當時有人圍着食環署職員、有群眾阻塞道路不讓的士離開，及後來約200人在朗豪坊戲院外聚集，之後亦恢復和平，故不認為當時群眾是暴力，且亦暫無逼切性叫群眾返行人路，當時戴在該處可指揮的警員只約50人。

戴指，即使近11時見到黃台仰用擴音器講話後群眾變得洶湧，其後回復平靜。戴稱過往亦經常見到黃在旺角作抗議，但相對不算暴力。約11時45分，戴認為是時候叫公眾返回行人路，故決定把高台推入砵蘭街。辯方詢問有否想過推入高台作呼籲，是令群眾激動的原因之一，戴指雖確有機會激怒群眾，但群眾有何想法是他們的決定，警方的訓練是有風險亦要這樣做。

戴指警方有責任將指示告訴群眾，過往曾有示威者聲稱不知道警方呼籲而未能檢控，故即使群眾因呼籲變得暴力，仍沒打算撤走高台。戴認為當時抗爭者眾多而需增援，需6至7小隊機動部隊隊員才足夠。

戴承認，直至群眾衝擊高台，他才認為最初所估計群眾「嘈吵但和平」的判斷是錯誤的，惟當時有人擲玻璃樽，很不尋常。辯方指，留意到戴形容該批群眾是抗爭者或示威者，問戴認為他們抗議什麼。戴稱估計他們是抗議食環署職員對小販執法，後來才知是抗議警方及政府。