遭浸大罰停學　陳樂行及劉子頎表明上訴

參與佔領校內語文中心的浸會大學學生陳樂行及劉子頎，上周收到校方紀律聆訊判決，劉子頎被罰停學一學期，期間須接受大學輔導員的情緒輔導，而陳樂行則被判停學8日及40小時服務令，另兩人須於本月12日前向語文中心教職員發道歉信，兩人已決定上訴。

劉子頎指，在4名被傳召出席紀律聆訊的學生中，只有他身為民選學生代表被停學一學期，批評校方是「槍打出頭鳥」，質疑校方是要令學生對日後校政改革議題噤聲，擔心今次紀律聆訊結果可能令日後學生參與校內抗爭時卻步。

他續指，曾聽大學高層表示，「咁多人望住，無可能不罰」，質疑校方受到外部壓力下，未有依據事實和相關依據進行公正裁決，直言對大學感到失望。

而陳樂行表示對聆訊判決感詫異，批評紀律委員會偏聽，指校方在聆訊判決書所羅列的部分案情與事實不符，包括指他們沒有按職員勸喻離開，但從他們當日拍攝影片，職員當日曾稱「畀你哋留喺度等，你哋坐喺度等」、而且聆訊過程亦未有讓他及劉子頎陳述。

他質疑委員會是剝削他們申辯權，並引述律師指，校方紀律聆訊權力來自《香港浸會大學條例》，故紀律委員會的決策過程須符合普通法原則，他聲言如上訴不果，不排除就校方紀律聆訊程序不妥，進行司法覆核。

陳樂行補充，雖然他被校方停學8日，但基於他早前一度被校方勒令暫時停學，故已視作完成停學處分。不過由於他早前無法進行在廣州中醫院的實習，早前已被校方建議休學2個學期。

浸大發言人表示，有關語文中心事件的紀律程序已經完成，學生紀律小組已將結果通知相關學生；為保障學生私隱，大學不會透露內容。根據紀律程序，學生如不同意小組的判決，可提出上訴。發言人重申，大學絶對尊重學生和平、理性地表達意見的權利。