控方指曾蔭權不想被查因涉貪　違誠信判囚20月不算重

前特首曾蔭權爵士於在任時無申報正洽租深圳東海花園豪宅事宜，去年2月中被裁定一項公職人員行為失當罪成立，判囚20個月，另須付約500萬港元訟費。曾蔭權服刑逾2個月後獲准保釋，上訴庭今(26日)繼續處理其定罪及刑期的上訴許可申請。代表律政司的英國御用大律師David Perry在庭上表示，曾蔭權今次不申報利益衝突的失當行為，無論是否涉及貪腐，都屬明顯和嚴重的失當行為，曾蔭權與一名雄濤主要股東之間的關係有一些不當的事情，他不想被調查，因為當中有貪腐成分。

陪審團和原審法官對案中的爭議都很清楚，就是曾蔭權是否蓄意隱瞞一些涉及貪腐的事情，這是一宗典型的利益衝突案件，曾蔭權想把他與雄濤股東的關係保密，而不是判斷錯誤。

Perry續指，曾蔭權在事件中瀆職，損害公眾對行政長官的信心，原審法官給予陪審團的指引已經對曾蔭權極為有利，陪審團要考慮的是究竟曾蔭權是蓄意隱瞞，抑或是正如他在電台節目中所說覺得不必申報利益衝突。

Perry表示，按陪審團的裁決曾蔭權是說謊，他隱瞞了自己與雄濤股東的關係、到內地的行程、與建築設計師何周禮在禮賓府密會、深圳豪宅的裝修等，這不是判斷錯誤，曾蔭權就公職人員行為失當的控罪一事不但說謊，而且出示具誤導性的文件，陪審團不相信他的解釋，不會令人感到驚訝。

在原審判刑方面，Perry指原審法官在定出判刑基準時沒有犯錯，案件嚴重是因為曾蔭權案發時是行政長官，他違背了公眾對他的信任，他向陪審團說謊，對於一個本應得到公眾信任和要有誠信的香港政府首長來說，判監20個月不算明顯過重。

在原審法官下令曾蔭權支付約500萬港元訟費給律政司方面，Perry則指，原審法官處理這宗案件長達數個月，案件審訊了29日，他是作出訟費命令的最佳人選，他的訟費命令完全正確和應受到尊重。