石棺案　辯方質疑警方令次被告驚訝下招供

荃灣工廈石棺藏屍案今午(8日)續審，有份調查本案的督察文卓禧供稱，前年3月29日他收到上級指示到案發的Dan6單位調查，警方在單位大廳中央發現一個用木板圍封、由石屎填滿的物體，該物體有異味傳出，警方從中找到死者的屍體，兩日後他有出席法醫的剖屍程序，法醫告訴他屍體已嚴重腐爛，因此無法確定真正的死因。

文督察接受首被告曾祥欣代表律師盤問時，承認警方嘗試透過情報科調查犯罪組識「There」的資料，但查不出任何結果。

文接受次被告劉錫豪代表律師的盤問，稱警方與劉進行錄影會面時，向劉播放另外兩被告及「小草」的錄影口供，是因為另兩被告及「小草」的供詞版本大致相同，唯獨劉的供詞卻與這三人「有好大出入」。律師指出，這根本是警方的慣常伎倆，讓劉翻看其餘被告的錄影口供，目的就是要劉受到驚訝然後向警方招供。文表示不同意。

在第三被告張善恒代表律師的盤問下，文督察否認早知道「小草」回港前已向台警落口供，但他知道「小草」向港警錄取口供時，「小草」聲稱無參與殺人、她聲稱看不到殺人經過、她聲稱案發時三名被告與死者爭執等等。文重申雖然「小草」否認參與殺人，但當時警方沒有放棄懷疑及調查她。