非禮案底男申做大律師遭拒　上訴得直准執業

一名8年前在大學修讀放射治療的男學生，因非禮一名14歲女學生罪成，被判監14天。他及後修讀法律，並申請成為執業大律師，大律師公會不反對其申請，但律政司提出反對。高院原訟庭去年裁定他並非《法律執業者條例》所定義下「適當作為大律師的人」，不批准他的申請。他不服判決，早前提出上訴，上訴庭指他自從被定罪後已改過自新，判他上訴得直，下令批准他成為執業大律師。

上訴庭在判詞中用代號「A」代表上訴人。上訴庭指出，A當年犯事時22歲，他並非干犯了一些足以使他一生都不能成為大律師的罪行，而且他先後得到3名師傅的認可，當中包括1名資深大律師。雖然A干犯了嚴重的罪行，但感化官報告和心理報告均指他當年只是一時行差踏錯，他重犯的機會極低。此外，沒有證據顯示A會在專業服務或私人生活上，對易受傷害的人構成危險，他自從被定罪後，已過着誠實和守法的生活，所有與他共事過的人都認為他是一個負責任的人。

上訴庭認為，原審法官對今次申請的處理方法是一成不變和缺乏彈性，原審法官認為公眾不會接受一名有非禮案底的人成為大律師，是沒有基礎支持的，而且也有違《罪犯自新條例》的精神，原審法官只把焦點集中到A的定罪，卻沒有採取一個前瞻性的角度去看今次申請，而且更因為有一名師傅指A當年是無辜而對他作出不利的推論。基於上述原因，上訴庭判A上訴得直。