被指無30萬借死者　阿T稱可搵金主同賣手袋

荃灣工廈石棺藏屍案在高院續審，首被告曾祥欣(阿T)繼續接受盤問。次被告劉錫豪(阿豪)的代表大律師區達平盤問時指，案發前的凌晨，他們3名被告到觀塘海濱視察環境後，阿豪發現該處太多閉路電視鏡頭，若在該處打劫死者實在太危險，阿豪提議取消打劫計劃，他們由觀塘搭的士返DAN6單位時，阿豪在車上睡着，沒有再參與討論如何打劫死者。阿T對此不同意，指取消在觀塘打劫是他們三人商討的結果。

區指，阿T傾慕何菱瑜(小草)，又視第三被告張善恒(阿K)是他的友好兼追隨者，因此他與警方會面時，除了將自己置身事外，又「保住」小草及阿K，並決定將罪責推到阿豪身上，而阿T更想與警方合作，轉作污點證人。阿T對上述均不同意，他指落口供時無人跟他提及轉作污點證人的事，也不清楚與警方合作原來可轉作污點證人。

代表阿K的大律師徐福亮其後開始盤問阿T，提及阿K的背景。徐指阿K兩歲時父母離婚，其母親於醫院做基層工作，獨力將阿K養大成人，並於將軍澳買了私人單位。阿T表示只知阿K生於單親家庭及住在將軍澳。

徐續指，阿K高中畢業後在時裝店做銷售員，雖然有全職工作，但利用業餘時間完成高級文憑課程，阿K認識阿T時於港鐵工作，月入1.3萬港元。阿T稱只知阿K完成高級文憑課程及在港鐵工作。徐指出，更重要是阿K根本不用借錢解財困，但阿T稱不知阿K有否財困。

徐引述死者未婚妻郭琪恩的證供，指死者案發當日找阿T，其實是要取回500萬港元合資公司的股本，因死者急需要錢與郭買樓。據電話記錄，案發前3天開始，死者致電阿T共106次，阿T於案發前一天才開始回覆死者電話，亦僅回覆了5次。

阿T聲稱是死者問他借500萬港元投資澳洲房地產，但徐對這說法感到很可疑，即使阿T聲稱死者後來只問他借30萬，但阿T根本無這麼多錢，阿T也承認他只有20萬港元現金積蓄存在外婆家中的夾萬，「着草」到台灣也要問父親借錢，但阿T反駁，指他可以找金主另外借錢給死者，毋須動用他自己的現金，而他家中亦有名牌手袋，可變賣套現借錢給死者。

徐大律師道出阿K的案情，指案發時次被告阿豪騎在死者身上，死者再壓着阿K，3人呈「三文治」狀態。阿T率先戴上手術手套，準備好已抽入酒精的針筒，由閣樓走落下層後，將預先沾了哥羅芳的白布遞給阿豪，阿豪則戴上勞工手套用該塊白布掩住死者口鼻，阿豪及後站起來，將勞工手套塞入死者的口。阿K趁機會亦站起身，不停瘋狂地替死者做心外壓急救，但阿豪仍說「都唔知真死定扮暈」。除了阿K替死者做心外壓，及阿豪說「都唔知真死定扮暈」外，阿T對徐的說法均不同意。