旺暴案6.11判刑　官問應否考慮亞皆老街以外連串事件

前年農曆大年初一至初二發生的旺角暴亂案，本土民主前線前成員梁天琦及另一被告盧建民，上周被陪審團裁定各一項暴動罪成，而梁早前已承認一項襲警罪，連同早前已承認一項暴動罪的被告黃家駒，法庭今日(21日)聽取三人的求情。另外，陪審團未能就梁與被告李諾文及林傲軒面對的一項暴動罪達成裁決。3名被告已完成求情，法官押後至6月11日判刑，當天亦會處理未達致大比數裁決的控罪。

辯方認為，梁的襲警和暴動罪應同期執行，而是次梁的判刑，應只考慮亞皆老街事件，又指梁未有預謀。因早前作供的警隊指揮官亦指，不知有交通警在亞皆老街，梁因此亦不可能預知。

法官指，梁在案發當晚9時許已在現場，他承認指罵小販管理隊，在的士事件亦在場。法官問判刑時，應否考慮該些事件。辯方認為不應該，被告即使在場，也不代表他有計劃犯案。

辯方指，被告當時可能行為粗鄙，或有點激進，但強調控方未有控告相關控罪，指：「無告到就係無告到，無定罪就係無定罪。」法官反問，梁當時觀察到事態發展，判刑是否應考慮，辯方認為觀察不是犯罪元素，判刑時不應考慮。

法官舉例指，正如有人干犯強姦罪，但之前已掌握資料關於該名女士面對被性侵事件不會出聲，他知道後仍干犯控罪，為何不可以此背景作判刑考慮。

梁的律師則指該例子的情況與本案不同。但法官指套用到本案，梁並非單單出現在亞皆老街，而是之前一連串事件他均在場，故與他只出現在亞皆老街在背景上是有分別。

3名被告在散庭後，不少旁聽人士上前向他們揮手，並喊：「加油！」3名被告揮手回應。此外，早前已脫罪或涉及控罪未達大比數裁決的李諾文、林傲軒、林倫慶今日亦到庭旁聽。林倫慶以記者身份到庭，而林傲軒在求情中途進入法庭，盧建民向他點頭回應。