旺暴掟磚毀警車案5.31判刑　官指即使年輕亦可判囚

前年大年初一爆發的旺角暴亂，其中10名被捕男子向警員或他人掟磚及破壞警車，被控暴動、刑事毀壞等逾10罪。其中1人已承認暴動罪，另外9人不認罪受審，早前亦被裁定暴動罪名成立。涉案10名被告今日(23日)在西九龍法院作出求情後，案件押後至5月31日判刑。

本案原有10男1女共11名被告，依次為莫嘉濤、李倩怡(女)、鍾志華、何錦森、霍廷昊、陳和祥、鄧敬宗、李卓軒、林永旺、葉梓豐及吳挺愷(案發時17歲至70歲)。其中李倩怡棄保潛逃，吳挺愷則在開審前認罪，餘下9人全部被裁定暴動罪成。

首被告莫嘉濤被裁定2項暴動罪、1項刑毀及1項襲警罪罪成，辯方今在庭上求情時，透露他在內地出生，7歲來港定居，在中學讀通識科因而關心時事，現因少不更事而闖下大禍。

辯方指，首被告於2014年參加佔領運動，在金鐘逗留10天，認為自己和他人使用和平方法，郤遭警員武力對待。同時，近年的七警和朱經緯案，令首被告視警員代表建制，他於案發晚上以社會最不容許的方法，向執法者使用暴力。辯方指，他現已反思，知道案發時襲擊的警員，同時亦是市民，需要工作和養妻活兒，若社會未能變得更好，都是因為「更高層」。

報告建議判他入勞教中心和教導所，辯方望法官不要判首被告監禁，指或法官的「一念之仁」將會對被告有影響。惟法官指，要考慮案件嚴重性，被告涉及的控罪嚴重，又指即使被告年輕，也可判囚。辯方便回應「一念之仁」中的「仁」，不應解作mercy(仁慈)，應該解作智慧(wisdom)。

第3被告的代表大律師求情，冀法官判刑時考慮當時政治背景，包括未有落實普選和發生佔領行動，該次暴動是一次政治示威。惟法官質疑，是否被告有政治目的就可獲輕判，終審法院曾指出法庭不應就政治問題判決。官又指第3被告在涉案影片中，被拍到用樽掟向攝影師，質疑辯方提及被告對施政不滿等，和他掟攝影師有何關係。第3被告求情信中自稱案發時只是逗留，惟又向感化官稱案發時站在警員面前保護他人，但在影片中未見上述情況。

辯方替第5被告求情時，向多名受傷警員及曾破壞社會安寧致歉。第9被告的大律師求情指第9被告非因政見或憎恨執法人員犯案，只因貪玩、鹵莽和受當時氣氛影響。控方指法庭判刑時不應考慮政治議題，又引用黃之鋒涉非法集結案例，指法庭不應在政治辯論中有角色。