雜嘜婚紗當名牌出租　店舖辯稱歐洲買貨拆標籤

中環一間婚紗店涉嫌出租偽冒皇室成員及名人最愛的西班牙國際知名品牌PRONOVIAS婚紗，遭擬租有關婚紗的準新娘舉報，海關遂檢控該店虛假商品說明罪。涉案婚紗店Gemelli Wedding的女董事李紫瑋否認控罪，案件今(24日)於東區法院開審。

女事主譚樂欣作供指2016年籌備婚禮時，喜歡品牌PRONOVIAS的款式和剪裁，在攝影師介紹下，瀏覽Gemelli的Facebook專頁見到一張相，相中婚紗款式為魚尾、露肩、A-Line，外加薄紗，照片上寫上類似「PRONOVIAS」品牌名。她聯絡Gemelli相約同年7月30日到其中環堅道店舖試裙。當天由被告接待，被告取出ipad展示該店提供的婚紗和晚裝。

譚留意到其中一件婚紗和在Facebook所見的婚紗類似。譚遂向被告查問2件婚紗是否同一件，被告回應是，確認該婚紗是品牌PRONOVIAS。被告又稱「你都知係西班牙PRONOVIAS呢個牌子，要加啲錢」。譚同意在Gemelli租婚紗和晚裝，另加4280港元轉為「PRONOVIAS」婚紗，涉及花費共9000多港元。

同年8月21日，譚和現任丈夫再到Gemelli婚紗店試穿涉案婚紗。惟譚發現該婚紗內沒有PRONOVIAS的標籤。譚感奇怪，惟譚不能就此確認婚紗非PRONOVIAS，故未有即時向被告查問。譚之後網上找PRONOVIAS婚紗照片，發現喱士花紋等和涉事婚紗不同。譚追問被告，被告稱Facebook相片是舊款婚紗，譚所選是新款。被告又稱，Gemelli非PRONOVIAS的官方代理，他們在歐洲購買婚紗後把標籤拆除。

譚於2017年2月結婚並穿上涉案婚紗。她於3月向海關投訴，整理資料時發現Gemelli Facebook所展示的照片，照片上寫上「PROVONIAS」，和西班牙牌子「PRONOVIAS」有別。

案件下午續審，譚樂欣在金管局任律師，在辯方盤問下指知道PRONOVIAS在港只有一間認可代理，該代理非Gemelli。辯方指，譚於2016年7月30日到Gemelli試涉案婚紗時，婚紗的肩帶和標籤都寫上Gemelli，和品牌PRONOVIAS不同。譚指，當時未有細心確定。辯方質疑如譚今日穿上Ferragamo的鞋，若她到水貨舖買該牌子的鞋也會檢查清楚。

辯方又質疑，譚作為律師竟單憑被告的說法，便相信涉案婚紗是品牌PRONOVIAS。譚回答：「以為大家打開門做生意......為聲譽，唔會作一個虛假陳述。」辯方質疑譚想法天真，譚則承認案發時「少少輕率」。辯方又指，被告讀PRONOVIAS時發錯音，譚指沒有留意對方的發音，自己多次讀出該英文名，被告亦有回應。