何志平被捕：控方提三大理由　反對上訴保釋申請

香港民政事務局前局長何志平因涉嫌賄賂及洗錢，被還押在美國紐約已7個月，法庭三度拒絕他的保釋申請後，其代表律師改向聯邦第二巡迴上訴法院，就不准保釋的裁決提出上訴。控方向上訴法院提交文件，認為原審南區聯邦地區法院的決定，沒有明顯錯誤，因此反對上訴。

控方提交的18頁文件，先重申何志平三次保釋申請被拒的原因，包括他面對的刑期高、與美國沒有聯繫、有豐厚財力及人脈協助潛逃等。然後提出反對上訴的三大理由，包括合乎法例、地區法庭在審核何志平的潛逃風險時沒有明顯錯誤、地區法庭在審核何志平提出的保釋條件時沒有明顯錯誤。

控方引述法例指，如果被告沒有充分理由，令法官相信他會如期出席聆訊，或被告可能為社會帶來危險，那麼法院就必需還押被告。就辯方所指何志平沒有重大潛逃風險，控方反駁何志平不但並非美國人，更與不同國家政府有聯繫，尤其是與中國政府有非常重要的關係，個人亦擁有大量資產，潛逃風險極高。

控方又指何志平被捕後，經調查發現更多罪證，所涉的案情非常嚴重，其後何志平的電郵提到為案件戰鬥到底的字句，亦是控方展開調查後，何志平知道自己通訊被監控而說的。

最後，控方強調保釋條件是為確保被告不會潛逃，而不是為錢。地區法院根據經驗，指出電子監控存有漏洞，即使他放棄拒絕被全球引渡的權利，在某些情況下是毫無意義，亦特別質疑萬一何志平潛逃香港，香港會否把他引渡美國，原因是他不但在香港有強大的人際網絡，而且有香港報章曾以「政治迫害」等字眼來形容此案，何志平並沒有澄清，控方擔心他的支持者會以政治理由向港府施壓。

另外，何志平以香港物業作抵押，經審核後亦被認為難以沒收。基於以上原因，控方認為法庭不信納何志平所提出的保釋條件並無問題，故反對上訴。